СОМНАМБУЛА В 23_00

добрый вечер это человек сомнамбула 2300 московского времени просим прощение за политика да я бы наоборот провел коммуникацию но не так как вот это было при сталине да потому что мне так омона нравится но если оно добровольно конечно не знаю мы это обсуждали много если вы имеете ввиду просто что почистить вот эти гавриков которые коммунистами называется но это да но они же все сейчас там единой россии ли рядом я думаю что достаточно будет их списком единой россии исключить из возможности голосования на какой период времени и я думаю что это так сказать очистка произойдет а вот по поводу с то что в голове я не знаю я не знаю насколько необходимо это вычищать я даже как мальцев говорит я с ним абсолютно тут согласен это же мечта золотом веке понимаете нам же говорят золотой век невозможно справедливость невозможно поэтому нате вам капитализм и вот только танк только так больше никак вот юлия латынина говорит вот никак вот без того чтобы одному проценту дать все возможности 99 процентов ну как бы сказать назвать быдлом милливатт и и каким угодно и таким образом и таким образом будет всем счастье бран справедливости не будет и не всем но вот как то таким вот только образом только таким только таким больше другим никак нельзя почему нельзя ну вот нет нет мы все зачеркиваем 70 лет сагра детской власти от нет ни нет там ничего хорошего не ничего вообще ничего ни разу ну ладно тебе же было до сих пор люди вспоминают они же за плохим бы не вспоминали до вспоминаю за хорошие какой-то хороший там было во вторых специальности собственно да ну как на заводе если требуется ты пришел ты выбираешь да вот где там получше да там зарплаты или там как это называется с пакет сейчас да или что то еще квартиру там может быть быстрее дают но самое главное ты был такой право братском умны и содержала вот и и начальство тоже в этом в этом всем варилась тоже тоже в ту же школу ходили дети в ту же школу тоже поликлинику ходил сам начальник да вот это такая коммун к и чем она плоха я не знаю я наоборот говорю что вот капитализм как оголтелый где один человек все решает да ну как преобразовывать постепенно начинать ну например вот мне пишет заводе что у меня интернет бог показывает я даже не знаю что делать что я могу сделать ну шо ладно вроде бы отлип ну так ну тогда так привет всем привет спасибо хадис прочитал вопросы вопросы а вот он гад али platinum воды баба-джан до был такой мультик воды баба-джан воды если бы вам есть зайдите на эту бинарник а он такой больной достаточно тонко али platinum она что живет эдик а для чего живет эдик ночью вот что у меня расстраиваете на взгляде вопрос себе каждый день задаю но если первый вопрос еще не всегда бывает по разному то 2 всегда и я люблю решать любые задачи кроме своих собственных так спасибо спасибо вопросов не туда вёл магику уже выходит за рамки представление о человечности да я бы не своему близкому не так сказать не пожелал так вы учите чтобы есть другого человека да ну и собственным себя жалко а вот по поводу кого буду взял но вы мне как-то прям такую компанию навязываете давайте подумаем ну давайте так если мы с вами едем то есть не вы с вами вы меня отправляйте на необитаемый остров с одним из этих вот непременно персонажей до то надо понимать что до на какой срок если он неопределенный срок то надо значит выбирать того с кем ну столь будет может быть с тем кто более подготовленный тоже к жизни до джунглях то есть необитаемый остров наверно надо брать все таки 4 костра да потому что он рассчитан по джунглям лазил он наверное ну имеется ввиду тут тоже на джиг по возрасту смотреть да нет мы понимаем в расцвете сил до с бородой и такой фидель кастро со мной на острове но наверное все таки получше хотя конечно мог бы он вынес так если просто пообщаться какое-то время то я конечно поговорил с адольфом алоиза чем прежде всего потому что мне фидель кастро понятно более-менее и что у него там голове потому что это тоже меня в голове было это мне все рассказывала советская власть да то что у путина в голове примерно то и у меня в голове потому что мы с ним современники а вот этот товарищ наверное более интересного мог бы рассказать тем более же он герой войны там тоже надо узнать как она там первая мировая в общем ему было бы чем рассказать я думал хотя всем наверное еще рассказать вот ныне меньше мне послушать от путина на это с этой точки зрения с точки зрения с кем бы я пошел ну так сказать вот по поводу того кто кого съезда то конец лучше путин потому что ну просто разные весовые категории до и хотя и гитлер не был вроде бы таким уж могучим да но если уж есть кого то тут уж лучше я его чем он меня костром бородаты какой-то хотя так я по вопросам смотрю кругом терроризм а что террористы хотят никто не говорит миша ли а вот да вот поэтому я же говорю опять возвращаясь к теме орхан джемаль инька которого я вот с 1 совершенно не не услышал да с первого его выступления а потом постепенно стала слушать вот он как раз об этом и твердит и говорит и кричит и и в общем-то нить с терроризмом надо бороться терроризм это метод это всего лишь инструмент причем метод слабого почему его и объявляют понимаете все со всех сторон до террористы это такие это просто слабые это те которые ну борется с горя с более сильным да по сути дела первым террористам наверное можно считать но таким в исторической перспективе нам более известным библейским сюжетам это конечно давид до который взял камнем и замочил голиафа хотя не имел на это собственно право так нечестно сказал бы любой тот кто там был догнав и все остальные вокруг почему потому что это и был же порядок выходи биться вот один на один да вот у тебя меч в руке там чего давай бейся а так можно конечно любого застрелитесь пулемета avant издалека его шмальну почему ну потому что это и есть метод слабого а потому что он горит выходя один-на-один будем честно биться до ну ты как 3-я ростом да и о какой части идет речь в данном случае ну то есть вот поэтому метод слабого и понятно что сильные все время будет кричать так нечестно и что вот те кто применяют именно этот мир именно они-то и не правы а те кто значит с ними борется с применением этого метод но самое основное что этот метод его как бы но невозможно побороть потому что нет определенного для метода но условно можно бороться наоборот там с ядерным вооружением потому что есть возможность его как-то контролировать там спутники там какие-то радио локации так далее а это же вы понимаете инструментом террориста может стать вот как вот сейчас есть автомобиль ножек столовый до камень я не знаю чё там еще интернет да вот но случае с хакерами ну как бы все не предусмотришь на чем он зиждется на том что человек живет в опасном мире и любая штука может для него стать опасной вот и все дальше уже идет реакция общества главных задач террористы чтобы привлечь внимание к своей проблеме правильно вот где армяно литовец get мысль гетман сагайдачный если так считать то я там делите на четвертинки я армяно ost риска литовского нет армян причем придается армяно австрийская поиска белорусский подданный да мой папа был у польской подданных так а те же вопросы станет по поводу ходорковского а вот я думал что вы с этого нажмите пророк мухамед пишет мальцев сегодня ходора расхваливал как последние продажная тварь почему как интересно ваше ваше это состояние у этого понимаете когда мы говорим что вот вернее не мы а мальцев в этом смысле с ним согласен и дальше объединяться цитируя черчилль и объединяться надо хоть самим чертом для того чтобы ну там я не помню точно да для победы если это поможет в общем короче надо объединяться для нашей победы так вот тут даже вещь не очерти идет вы поймите володина слышали выражение да этот как есть путин есть россия нет путин нет россии вот мальцев это анти володин полная противоположность то есть он считает точно так же с противоположным знаком с точностью до наоборот понимаете вот когда вопросы задаются как там будет вот вы говорите мне там задаете к как это как декоммунизация как человек мое личное персональное частное мнение да вообще на самом деле вопрос и не ко мне вопрос к вам ну в смысле к нам ко всем да ну это если мы говорим о народа власти это тогда глупо давать ответ на вопрос что будет с кем-то или как вы будете поступать с тем то как вы будете поступать с кем-то самый главный вопрос будет народа власти или нет сможем ли мы грубо говоря решение принимать каком-то обозримом периоде времени не через представители не через посредников а непосредственно да вот об этом речь идёт и поэтому как там будет это зависит от всех нас в том числе и от тех которые мы сейчас называем ваты и там все равно не граждане россии да вы когда спрашивайте мальцева что он будет делать но это им не не как бы он сделал если бы не были полномочия но мы это хотим полномочий для народа для нас вот для меня я хочу как сказать непосредственно да там голосовать я не хочу у какого-то выбирать какого-то там этого посредника так вот вот есть две концепции и вот это концепт не те концепции которые навальные другая позиция не важно даже самыми хорошими целями они строят россии исходя из соображений что можно менять ее ну как бы реформы какие-то проводить и это все практически кроме мальцев который говорит что все сходятся на одном человеке и в этом смысле он прав это не то что путин решает все как такой тараканище да или там как этот ну какой спрут да а то что он замковым камнем является его выдерни да и все это вот как бы вот этот пирамиды которые вроде кажется крепкой такую мощный такой большой она рухнет вот об этом он говорит поэтому больше интерес вот в этом да поэтому володина пока путин есть для него существуют россия для мальцева совершенно наоборот пока путин есть никакую россии нельзя ставить а когда путина нет это уже вопрос народа власти вот теперь с кем объединяться должен в данном случае молиться своему не да но с теми кто точно вот вот в этой концепции да именно с теми кто точно против путина вы понимаете ведь никому даже мальцеву никто не многу нет не то что доказательства как бы сказать это его личная позиция новый ну как вот он ставленник кремля мальцев ну на всех так говорят да начинают там шендерович еженедельный шендерович пожалуй нет ну грубо говоря каждому когда-нибудь сказали что вот он ставлю не кремля и навальному тоже много раз и каждый раз когда человек они посадили грубо говоря за что-то или что-то вышло чуть лучше чем могло бы выйти до всегда ему предъявляет вот он но как бы агент кремля да в каком то в каком то там каких-то взаимоотношениях находится самому мальцеву даже нельзя нет доказательств что этого нету единственный человек который в котором можно быть уверен да для для объединения вот в этом отношении это именно ходорковский об этом я же говорю всегда и и ну вот вот именно белковский ходорковский вы знаете мои картины этим вопросом но в данном случае есть человек для которого лично и главнее чем все остальное именно об этом мальцев говорит потому что вот есть личный враг путина а а что что еще должно вот в этой концепции что еще должно повлиять на выбор и союзников поэтому это я все время говорил говорю блин слова ну вот есть человек который у которого есть задача да ну если мне было у него такой задачи мы понимаем он бы так сказать сидел себе спокойненько и тратил честно заработанные ли там на ворованный к кто считает денежки да а вот когда вот в этой концепции в нем можно не сомневаться или вы сомневаетесь в себе задайте вопрос вы сомневаетесь в том что ходорковский враг враг путина или нет но если он враг и более так сказать хотя мальцы горит у нас лично но мальцева личного нет ходорковского лично и по моему нет нормального человека который скажет что это не так поэтому вопрос не к тому что ходорковский к нам присоединяется я считаю что это мы должны сзади него стать а он должен побежать и вот эту стену пробивает на конечно слова никому не даст это самое первым в драку вступить хотя посмотрим кого добрый вечер и повисла вот ну может отвисла я не знаю ребят я разговариваю ну вроде бы говорят заводе говорит что в висяки возможно что же дать я акцию снизу посмотрю я буду снизу читать осере кушнарев девочкам ищите не самый раз совков скитники авоська но вот ну да треники войск меня есть три нити не покажу я у них сижу так но это вы тут между собой этих сколько денег у вас пенсия или зарплата иван иванов ну вот понимаете да я живу в будущем я живу там после да где нету окладов жалование получки авансов и разных таких прочих вещей до существует такое понятие как фриланс вот по сути дела что у нас так заботит вы хотите обо мне позаботиться вы в этом вопросе этим вопросом задается или вы хотите узнать как люди так хорошо устраиваются да в какой в каком месте смычки они обычно устраиваются да и цитирует ильфа и петрова ну я скажу тут нет вы можете мне не поверить но вот у блогеров как-то это но я не знаю есть наверное богатые есть какие-то которые достичь это откладывают и я чуть не вижу честно говоря вот bad comedian мой любимый это вынужден какие деньги зарабатывают там для того чтобы снять свои свое кино на яме виду рекламы там каких-то мидеров на что делать я не знаю нет вообще нет доходов никаких от этого удар будет ли изменено название страны после революции гриша бородин ну вот григория вот собственно об этом и говорил я вас могу спросить а вы как считаете ну вот понимаете тут вопрос такой вы хотите например чтобы изменилось на какую-то кто-то хочешь не изменилось ну давайте обсудим и премиум какое-то решение причем вот как я вижу такой новый формат голосование что называется что он не должен быть таким вот как за один день проголосовали датам 50 процентов плюс один голос и все и больше ничего не ну все все решение принято все все все выходим из евросоюза я думаю что это должен быть поиск консенсуса если проголосовали 51 на 49 то продолжаем разговор некуда торопиться если это не требует моментального принятия решения как как например ответ на ядерный удар да ну почему нам надо куда-то торопиться если мы принимаем какое-то серьезное решение закон какой-нибудь там были там изменения в конституцию давайте обсудим еще раз и скажи мне ребята пока вот 80 процент пока вот 90 процентов не согласятся из голосующих да а причем мы понимаем как голосование должно проходить выборка до многочисленные выборки неважно там дублирующий и так далее и так далее не надо всех опрашивать надо делать вы бы выборку и с помощью нее вы выяснять так сказать состоянии doom если мы не пришли к консенсусу как в каком ну допустим о предполагаю но там 15 процент 10 процентов имеет право сомневаться ну и вы понимаете если 49 на 51 согласиться с этим решением 49 процентов нет никакой возможности они всегда будут думать что это статистическая погрешность как минимум а как максимум злой умысел до чтобы ну ну грубо говорят по накидали там в наши урны вот так она будет выглядеть вот когда это 90 на 10 или 85 на пятна но я условно я сейчас не говорю то тогда легче и людям согласится ну вы понимаете когда то ставишь меньшинстве на при своем мнении теперь легче плюну на вас ладно как ходить но я вас предупреждал ну покрайней мере нет такого противостояния что нет вот и все поэтому мне кажется что очень важна не скорость принятия решений да и там давай давай подготовка и все а вот это вот обдуманная ну как мы обычно в семье принимаем решение вот как это ну как у всех по разному добывают там жена сказала бы бабушка сказала да и все побежали делать но в принципе все равно есть какое долго обсуждение купим от телевизора или ту стенку или там чет такой и например привожу из раньше времени будете смеяться так я с вашим разрешение посмотрю еври бади mail там не пишет письма это еври бади mail.com открытые почта можно туда написать виде телеграм и письмо на моё имя и я его там прочитаю евгений пишет мне гундяев молодец один из лучших бизнесменов ему надо семинары проводить как разводить лохов 21 веке когда люди летают в космос прости юра мы все просрали гундяев наверно имеется ввиду ну не он этот бизнес придумал кстати лучшие бизнесмены не те которые придумывают бизнес бизнес и сами отёка ты ну собственно это из очень хорошего фильма который рекомендую всем смотреть пираты силиконовой долины этот фильм про стива джобса и билла гейтса но сняты давным давно когда они еще были живы в полном расцвете своих творческих сил и он такой достаточно сатирически но в то же время интересные вот там постоянно повторяется одна и та же фраза с обеих сторон что гениальные талантливые художники копируют а гениальные художники воруют вот собственно задача была украсть что-то что другой украли чужую идею впрочем не то что украли она действительно плохо лежал и в том и другом случае просто не и и подобрали во время итак с любыми бизнесменами ребят не не обольщайтесь те кто вот кстати джек восьмеркин американец вот об этом фильм он смешной и веселый и именно об этом что бизнесмен не тот кто придумает и создает а тот кто копирует и продает о как я хочу чтоб ссылки на youtube работали вот в бригаде мелком пишет нам raffaello за данный работаем над этим скоро буду скоро будут так чёрт из табакерки что-то написала почему а сегодня шариф бросил что youtube контролируется кем надо и монетизации могут отключить или даже удалить роли кого угодно это условный крем вбрасывает против интернет и как ты считаешь чёрт из табакерки спрашивает знаете монетизации уже можно отключать вот был подъем одно время да я говорю укладывалось это примерно по нашим этим один доллар в 1000 участник буквально минимум в пять об их действий раз получается меньше но в принципе в 10 вот мы как раз это выясняли по разным каналам то есть но представляете монетизация у мальцева составляет там 300 с копейками долларов ну ребята это это что это вот можно просто в унитаз смывать и все я в месяц говорю ну что но раньше это было три тыщи это бухать понятно и бывает у ведь все забудьте уже монетизации на youtube и она закончилась бояться этого а удалить ролик кого угодно что а в чем заключается контролирует с кем надо кем надо в интернете это самим интернетом если вы же понимаете если ролик не пользуется спросом и никто его не смотрел но могут удалить и что а если сейчас вот допустим возьмут и удалять ролик навального к это родимого надо который 20 миллионов и что что от этого в ю-тубе не будет этого ролика ну ребят даже я не знаю уж всем понятно что уже это что это невозможно но on тихой пишет в сети появилось видео как панин отсасывает что с человеком сделалось не знаю я как-то не видел этого ну я не то что я такой вот противник видео с отсасыванием скорее наоборот но полно не понят понятно даже искать не будут боюсь не понравится 7 гигов рассказывает что работает без договоров что за дикие пиздеж у меня тут постоянной проверки по контрагентам за любое отсутствующую бумажку имеет а тут контрагент без договора милый бухгалтер ну а в каком-то смысле он прав между прочим я не знаю насколько там внутри это происходит там уже многие отзывают посмотрите да там не только со стороны стерлигова ряд с других сторон и летом но в принципе в принципе если у вас нету бумаги до тараса притянуть ни за что я так понимаю что но насколько я понял вот читаю я там заинтересовался этой схемы технологии да немножко почитал ну как бы я делал я понимаю что у вас накано на каждый товар должна быть бумажка но вот он и делает он же может договариваться с кем-то о чем-то да а через прокладку бумажку иметь ну грубо говоря ты купил на фирму а а продает в твоем магазине фирма были да ну а купил ты на а с тем кто тебе при пришел ты просто договорился он тебе передал а уже прокладка делает всю бумагу но я думаю что там без порогов конечно невозможно все это сделать но это как бы не только усложняете тоже изначально я понимаю предполагалось ферме равными работе я изначально как раз потому что - как бы с подсобным хозяйством как у него была в голове я не говорю что как а как на самом деле должно быть и вот они ну чтобы не усложнять им жизнь да ну ты привез как там отдал и под честное слово к рукам ударили до стерлигов да за такой человек из раньше во времени тон насквозь современный она вполне себе циничный но при этом у нее есть какие-то свои там видение собственно с ним общался и и кое-что кое-что даже кое-чем обогатился не смысле денег смысле понимание как происходит разного разного вида не груз и вот так это уже мы читали екатерина шульман будущий 7 частной собственности государства предлагаю обсудить знаете вот такое сочетание слов рафаэль см не а это всем-всем-всем ну ладно зачитал я видел это где-то в ю-тубе попадалось и шульман я слушаю на меня что-то отталкивает это название потому что я вот в печенках сидит еще с собой сам из университета там мы и надо было всё это изучать конспектировать я имею ввиду настоящую работу этого энгельса с марксом его с этим как переписка вид каутского там будущей семьи и когда она меня толкнуло хотя я так иногда слушал вроде интересно говорит иногда вот так услышал фразу этажи ежу понятно задался вопросом вот почему ежу понятно или это сарказм и ежу всегда непонятно тогда почему балисонг я не знаю надо произвести изыскания на эту тему это видимо из какого-то все-таки фольклора надо откуда добывать потому что именно почему ежу то есть должен быть какой-то видимо анекдот на эту тему что но можно его попробовать смоделировать да откуда он должен произойти то есть ешь выступает в роли никого действительно затопленного зверя до предположительно там еще парочка зверей должна быть они решают какой-то вопрос к когда выясняется что это даже ежу понятно интересно попробую смоделировать хотя можно поискать наверняка какой-то фольклор так само по себе него не возникнет еще евгений по твоему анархии от когда в каждой деревне свои правила и свой князек это опять феодализм получается московской княжну питерской княжества и везде люди сами по себе живут не путайте не путайте земства до или как там если в иностранные транскрипции это будет как не знаю как сказать с анархией и анархия не предполагает минимального деления анархии предполагал предполагает свободу выбора там ну твоего образа жизни да если ты не мешаешь другим жить но это уже вопрос 2 да не все анархисты принимают вторую часть и вопрос не в том почему должен разбиться на деревне вот лучше всего для себя представьте себе что анархия не в том как устроена там земства и как государство и как люди живут анархии имеет отношение именно к закону мальцев вообще ограничены трактуют анархии это отсутствие государственной власти с одной стороны ограничены с другой стороны достаточно широко чтобы понимать что речь идет именно о легитимности о законе как таковом потому что государство устанавливает до высшую легитимность на данном конкретном историческом этапе любых законов да она их поддерживает так вот на мой взгляд более широкой и трав трактовкой анархии до следует считать ну может быть и даже более точный не знаю этот вопрос уже такой так сказать при не философских до что анархии этого это отсутствие писаных законов анархия это отсутствие законов которые априори говорят о том какая ну какое должно быть наказание какая должна быть санкция если шире да за то или иное деяние не важно хорошее плохое ну понимаете да то есть заранее ничего не определяется по сути дела это власть авторитета то есть это вот как раз в анархии первобытной нам известно до когда есть авторитет неважно почему он авторитет может в самой сильной в племени может самый умный мой самый старый может самый шаман ну он принимает решение он осуществляет суд например да ну то есть принимает решение уголовного кодекса жене но он принимает решение какой-то и она не то что обязательно но время как бы принимает его тоже так вот у нас с вёслами слова чем есть некое такое видение предположение предположение того что на следующем историческом этапе мы можем это анархия получить по причине того что есть цифровой мир есть такая сквозная ну как бы вот и авторитетно подчеркиваем настоящий то есть он реально не не авторитет место авторитет человека и вот если раньше невозможно было истинно авторитетных людей но как бы лифт и социальные же ограничены до то есть кто-то попадался авторитетное кто-то оставался внизу по причине отсутствия средств или по причине отсутствия там ну как сказать паспорта или ну там зависимости от исторических условий да то теперь появилась возможность действительно у каждого человека проявить свои ну как бы сказать качество до в плане буркнул прежде всего это суд понимаете это всегда суть когда говорят три ветви власти дави существует одна ветви власти то сурт мы ее просто пытается разбить то есть кто тот кто осуществляет суд а ты при осуществлять принятии решения суд самом широком смысле этого слова да вот и и вот сейчас поскольку такая возможность теоретически появилась да и практически появилась и авторитет и формируются именно в поле вот в сети даже в информационным в общем информационном пространстве пока что да они там тоже по-разному могут формироваться но в конце концов мы увидим потому что поздно поздно рамон конечно как это борта конечно авторитетный да то есть он человек конечно авторитетный но есть сомнения в том что не было бы более там авторитетного человека на его месте да если бы не судьба да или если бы ну там же место то одно да понимаете там или немного их мест те которые вещаете которые и авторитет и создают мнение что называется повестку дня мнения и так далее а здесь получается ну вот сколько угодно кто авторитет ну вот этот этот этот этот блогер не этот блогер этот блогер да ну а как и как и вот вот понимаете когда вы спрашиваете не разобьется в каждой деревне сквозь свой князек вопрос не в том что в каждый свой князек а как формироваться деревне будто они же информационно формируются и невозможно замкнуть систему на себя да ну и что то обе всяк низком в деревне дальше что а там на самом деле живет авторитет в этой же деревне вот у вас деревне живет 200 человек и например мальцева приехал а тут князек местный говорит я тут авторитет деревне 200 человек и они действительно как бы да там они 200 человек за него авторитета мальцев говорит такая здесь ставлю народный дом и призываю всех своих приезжайте да и приезжать 2000 например туда и кто здесь главный кто-то уже невозможно будет остановить такие отношения вот сейчас вот на это это как бы такой пример если такой мультипликационный ничего не надо никуда ехать ничего не надо никого призывать именно так и будут формироваться авторитета понимаете именно так они и будут формироваться то есть они вот даже вот эти попытки наши ну мы будем продолжать и мы делаем артподготовка регионы но я прекрасно понимаю да что если появляется в регионе человек который ну грубо говоря может там держать аудиторию хоть какую-то и его аудитория хочет хоть какая-то да то ему не нужно быть региональным там ходить целый день собирать значит что тому у меня про происходит да он также может обсуждать те же события которые обсуждают на самом верху если так можно сказать если есть такой веры то есть ничего нам не мешает мы же не чем никаких преимущество меня перед человеком который живет в пензе нет в информационном мире да но что я могу выйти во двор и посмотреть че тут в москве и чего дальше ну чё я увижу на есть ничего не произойдет я ничего не вижу все что я увижу я увижу здесь и составлю об этом не не точно так же человек из пензы увидит это и составить мнение если у него это мнение как бы более красиво так вы пойдете его смотреть а про меня забудете все правильно сделаете понимаете невозможно региональные авторитет это я к чему до в в сетевой структуре невозможен если появляется человек сразу выплывает они все одновременно на вершине понимаете все блогеры одновременно не важно 1 4 миллиона другого 100000 все равно вершину у каждого своя и это как ни странно как ни парадоксально одна и та же вершина вершина это называется топ новостей до или топ ну понимаете да то ну авторитетов хотите как хотите как хотите и все общение с авторитетом сводится к тому что приглашает куда-нибудь там на передачу или на канал или куда-то и спрашивает его мнение по тому или иному вопросу из этих мнений вот этих авторитетов и складывается мнение соответственно в разных групп людей вот примерно я так вижу не будет проблем с местными книжками не будет местных князьков поймите ты прям как песков отмазываешься не знаю не видел на сайте риф койнов написан на эти средства будет начисляться ежедневный бал в размере 10 процентов так и после революции будьте обманывайте людей ну вот в будущем говорить будете обманывать после революции знаете чего я расскажу дай нам бог да вот чтобы была после революции уж не важно но будем мы вас с мальцевым обманывать вы тогда нас выкинете из кремля и не пустите просто в кремль сами евгений сядете и так далее но главное что мы с вами вместе чтобы была после революции понимаете вот чтобы наступило после революции а все остальное там 10 процентов или один процент или два я не начисляю вам процент я говорил что ну как бы всегда был сторонник того чтобы легко и на мы давно со слова обсуждали но вопрос процентов это вопрос так сказать как он видит дальнейшее свои возможности биркин пишет что гиркин давно уже хлыст путин по хлеще мальцева то вы не в курсе просто говорит что он слабак и предал новороссию дам я давно генкин не смотрел на посмотреть так то я вроде следил следил за ним я говорил нам ребят нам надо гиркина приглашать нам надо приглашать гиркина я ты там там говорю они меня на смех подымают наш такие говорят и вы можете тоже написать то же самое но я считаю что если мы можем захватить если мы можем решить главную проблему надо ее решать надо решать а потом дальше уже народу власти устанавливать а потом дальше уже решать все остальное как быстро после событий на черкасс 62 года развале ссср если информация распространяется нынешней скоростью ? миколы иванов ну что мы история не терпит сослагательного наклонения да если был бы интернет как после событий на вы черкасских шестьдесят втором году да не было бы никаких событий бы что нибудь другой совершенно что-нибудь совершенно совершенно другое так ладно хорошо сейчас я поотвечаю там я вниз пойду 5 а стенка сзади без посуда почему павел фомки ну вот такие большие проблемы абсурдно без посуды а чего нет у меня посуды лишнее вот у меня вся есть она там на кухне не этих дырки на этом раз нет дырки на путин придаст ваш ник такой неудобный знать неудобно поговорить не der kinder кен подписал письмо гиркин имеется ввиду danger кент просто написал о том что гиркин там но ну вот вы понимаете есть ну и как-то настолько да вот у меня вообще в жизни мрази было много но как я оценивал а теперь я сижу и понимаю что ну ну каждого своя беда у каждого своя беда у кого-то с головой у кого-то с руками у кого то с чем то еще с ногами понимаете вот и если размышлять с точки зрения того что мы делаем даму что во что мы играем игры серьезные да это вот все равно что вот есть шахматная доска да хоть и говорят но ты там ходишь как-то фигурами хоть и говорят вот ты эту фигуру не трогай она за жку и и там что то там неважно плюнули на нее я не знаю чё ну вот эту владею не беда каким-то мне надо играть ну можно конечно без нее играть но если надо если есть стоит задача выиграть то какая разница какая она мы играем вы понимаете это все фигуры вы представьте себе и если вы представьте генкина как фигуру потому что никто не собирается с него ничего снимать его ответственности если его ответственность есть то пожалуйста у нас sud га га там все это самый никто не собирается а вот то что то наши люди сидят просто они еще не услышали мальцева да если он с собой приведёт какое-то количество мы-то понимаем что от нас гиркин они убегут потому что они все те кто были загибки но уже давным-давно убежали после 13 года все уже убежали нет там у нас никого такого да ну кроме там тролли наших любимых тогда только одно может произойти те кто придут за ним смотреть на него да какая то часть придет к нам они нам нужны пророк мухаммед опять мальцев застал ответить а ты эти неудобные вопросы видел сети фото сына мальцева романом женских тряпках и как ты к этому относишься могу скинуть ссылочку дэвиде ли мы о костюме смерти вы его не видели а в ковбойском не видели он он откуда взялся термин артподготовка это собственно вот он и придумал да ну я не знаю точно он него нота некая как раз под это дело app that от слова искусство они там всякие постановки делали они там артисты были в своем этом учебном заведении как которые я не помню честно говоря не не занимался все это можно найти много таких вопросов и андрея лома в этих то же в разных одеждах и фашистской форме даже да и кстати у рома там где то есть это это не фото для youtube и как вы думаете это их эти самые там перфомансы какие-то эти были он даже в гугле есть это в костюме смерти ну хотя может часы нету так давайте я посмотрю в предыдущие то там нам пишут что то до предыдущей эфир и опять пророк мухаммед шел иди по шоссе и сосала сушку он завел себе на днях новую подружку променял сомнамбула нарт пизда боку вывел задницы своей старую наколку ну рифма хорошие четко не знаю может смешно вам смешно мне не может быть потому что probe не хотят тоже интересно стихи вот кто-то посвящает так ну тут матерные стихи давайте я не буду как-то кричала в эфире не до кричал ся роман воронка реально ли 5 11 народовластие 5-10 малые налоги вместе потому что все так красиво и блестящие но хочется знать конкретные шаги так сказать бизнес-план ну вот видите у меня нет как-то бизнес-плана так уж четкого 5-10 я понимаю но я-то бы вообще хотел чтобы ты какая 510 там же цифра не играет значения уже на данном этапе потому что с ним как раз мальцев обсуждали же забыл фамилию нашим товарищем украинским но мы говорили если уж менять радикально как то переводить систему инфляционного налога хотя бы хотя бы как минимум ну не знаю я бы за апелляционный ногу поэтому 510 мне кажется такой промежуточный that хотя ну как бы как промежуточный может быть там цифры не имеет значение можно 38 сказать можно 125 лет уже вопрос не к тому что в по цифры подгонять понимаете одни цифры под другие все равно нужно понимать как будут происходить эмиссии внутренних денежных денежных средств так давайте на в чат все-таки наколку ту новую сделал в челку пророк мухаммед я не понимаю ваш этих со может какой-то лагерный юмор я не знаю в чём там суть может быть какие-то пчелки я представляю себе красивую девушку с наколкой на обе пчелки мне кажется это будет замечательно может там у вас в ваших кулуарах это что-то означает да но в наших нормальных кларк это не означает ничего а поскольку ваших кула ваши кулуары они не являются авторитетами для нормальных людей поэтому мы не должны знать что означает наколки ваших колы кулуарах вот на попах и что они могут означать кроме того что они означают это это не важно что они у вас означает понимаете это абсолютно не важно там как это дорога через малолетку или купола или что то еще или смерть легавым от ножа или как любил ее навеки это ничего не означает для нормальных людей это означает только ну как бы вызывает только жалость человеку который ну собственно судьба так сложилось что вот не грамоте ничего и сразу со школьной скамьи и наколку на жопе делать почему подвальный не наказал усманов судей выглядел как жалкая сущность василий кушнарева что он должен сделать был я извиняюсь отпиздить адвокат усманова ну вот что вы себе представляете как он должен выглядеть уже все что они могли сделали не я считаю навальный правильно сказал нет я понимаю что эти судьи они просто ваще они не понимают что происходит дай горит удалить не понимаю что у нее даже санкции нет таких удалить вы понимаете чтобы удалить вот мы сегодня обсуждали чтобы удалить с youtube этот ролик да но надо заставить youtube удалить этот ролик аудиту бы нет оснований удалять именно этот ролик да он не ну как сказать не нарушает авторские про ну вот и все правила которые и все понимают что youtube понимаешь если он удалит этот ролик ролик он будет выглядеть как козел сраные добра во всей мировой общественности потому что действительно никаких к этому санкций не предназначено а у навального перед судом есть абсолютная отмазка потому что это канал artpodgotovka он горит вы удалите м.г. так не мой канал сел вы взяли просто скажет да у меня пароль и нет от него еще я сначала подумал люди спрашивают а как же его сейчас там как это за неисполнение решения суда может быть и привлекут по дурости но если говорить о юридической стороне вопрос вопрос каждый точиги мой канал чего вы хотите я не не им ну как сказать по роли у меня нет у кого не знает народный канал не ну правильно правильностью ханя спрашивает вопросы то что если до 5 11 режим ведет чрезвычайное положение по любой причине галактика в опасности ну вот об этом как раз и рассуждаем я же не говорю о том что ну 5 11 может состояться на мой взгляд если вы меня сейчас будет может там как-то поправлять по-своему но на мой взгляд 5 11 может состояться только раньше и ginger экономической информации после установления анархии твой прогноз садик спасибо да нет но я я еще не готов просто говорит что анархия при нашей жизни может быть установлено что это золотой век человечества это это должна еще что-то достаточно большое произойти а уж какая экономическая формация ну собственно вот такая который будет соответствовать этому способу организации общества вот я еще говорю я не знаю как она должна выглядеть ну как с точки зрения легитимности до вопрос еще есть тельцем привел к власти путина как вы относитесь к итогам руководствуется на василий кушнарев да уж как мне относиться у меня пол жизни самым прошла уже как я могу относиться как состоявшемуся факту опять же ну что мы можем теперь сделать как-то его обратно это раскрутить но это жизнь моя понимаете это как раз самый переходный период вот я из университета выхожу еще я там учусь еще я советском союзе а когда выхожу я оказываюсь практически новый новой реальности вся жизнь моя начинается в новой реальности и ельцин является неотъемлемой частью эту реальность и я не могу из каждого кванту времени его вынуть из я же не могу представить даже себе как как это бы было бы если бы не было дельцам потому что вот если мне было какого-нибудь но условно говоря черники или там кого-то ну там еще щербицкого капитонова там но и кого-то из членов политбюро или лица к кпсс да ну может быть и ну я как-то все могу представить ну не было и не было да а это просто я не могу представить если не было ельца может и 91 год не был может и 93 не было вообще ничего бы не был поэтому какие итоги итогами его правления является большой кусок моей собственной жизнь вот пожалуй и все ну ка максимов бензин и конечно авторитетом будет эта х х ха ха ха ну вот вы смеетесь да я даже говорить не буду потому что вот лука максимум вывод час сидели чтобы написать комментарий здесь да так это будет авторитет и там где вы будете писать комментарии там где вы будете ходить и слушать кого-то досмотреть кого-то это будет авторитет но если раньше выключали первый канал идея деваться некуда надо было смотреть диктора игре кирилловым но это в лучшем случае о худшем какому пропагандиста да то сейчас вы можете спрос смело выбирать кому идти а можете смело сами выходить в эфиры все вот как ни смешно ну да ну да спасибо все меня уже доу все я пишу да все спасибо были с нами заходите к нам на огонек и не ждем а готовимся не ждем а готовы да я по крайней мере
06.06.2017

Возврат к списку