Революция и контрреволюция

здравствуйте друзья здравствуйте соратники да здравствует российская национально-освободительной революции вместе мы победим несмотря ни на что ну сегодня как мы поняли основная часть населения россии верят стабильность существующего политического режима как мы поняли верит независимо от того нравится он ей или нет стабильности то сегодня такая политическая икона современной россии ну на которую молится путинские пропаганду он и устраивают так называемые политические молебны и стабильность это то ради чего готов терпеть любые лишения обработанный путинскими пропаганда нами народ вот я уже рассказывал анекдот как опарыш сын спрашивает опарыш отца почему они живут все время в говне они в груши или в яблоке как другие червяки у нас что получила резонный ответ зато у нас стабильность тем не менее на протяжении всего 20 20 века как мы знаем истории россии была свидетелем нескольких немотивированных самоликвидации таких авторитарных режимов о котором несмотря на наличие определенного внешнего и внутреннего давления ничего серьезно казалось бы не угрожало самым ярким примером такой самоликвидации являются революция 1917 года также революции 991 года как мы знаем и в том и в другом случае подавляющая часть населения до самого последнего даже не допускала мысли о том что может быть обрушена государственность то что может режим рухнуть и произойти революция вот как об этом пишет владимир пастухов доктор политических наук профессор публицист россия выглядит как классическая недоразвиты государства с характерными для него слабостью институтов господством поттер на листике паттерна лист ских отношений между властью и обществом ну патернализм это от латинского слова потер нос от соски отеческий это вот такая система отношений при которой власти обеспечивают самые необходимые потребности граждан на граждане в обмен на это позволяет государству диктовать им модели поведения как публично так и в личной жизни ну вот это недоразвитых государства как также характеризуется как мы знаем коррупцией протекционизмом пролить этом право сильного над песчаными в законах правами и протяжении последних 150 лет и россии было как мы знаем одним из самых значимых полигонов мировой истории великой революции большой террор вот теперь перестройка все это круто меняла не только жизнь россии но и влияло на политический климат на всей планете и вот не исключено что новый поворот русской истории окажется не менее радикальным но чем все предыдущие возможно россия вновь подтвердить репутацию самого большого в мире так называем политического коллайдера но вот полагаю что все многообразие судьбоносных поворотов российской истории двадцатого века может быть интерпретировано в частности как последовательности различных стадий растянувшегося чем на полтора столетия внутри ни единого революционного процесса ну представляющую собой череду революций и контрреволюций ну и перемешаем их как бы некоторыми периодами стабильности так называемой плата стабильности но давайте рассмотрим несколько моментов важных для понимания революции и контрреволюции вот во первых революциям можно считать конечно это как разрушение естественного социального порядка но поэтому революции при всей ее значимости для истории прогрессивности но она не может быть нормой вот затяжная революция вообще-то хроническая социальная болезнь для общества во вторых контрреволюция ну она не сама по себе существует это внутренний момент революции они ее внешние противоположность контрреволюция это как бы завершающая стадия самой революции и она является не только как бы стадии восстановления порядка существовавшую до революции она скорее всего с восстановление порядка как такового просто и вот смысл контрреволюции в обуздании хаоса который наступает во время революции при этом очень важно понять что контрреволюция зачастую имеет более ярко выраженный насильственный характер даже вот по сравнению с самой революции и вот больше всего жертв революций оставляет ни на входе на так называемом выходе когда затвердевают новые общественные отношения то есть в момент контрреволюции в третьих не каждое разрушение социального порядка есть революция другими словами всякая революция есть бунт но не всякий бунт есть революция революция то от стремление к сознательному переустройству общественной жизни на рациональных началах в отличие от пульта революции есть как бы такой направленный взрыв ну и воняет всегда в революции невидимо присутствует некая интенция нового порядка ну причем не просто нового о выстроена вокруг определенной идеи а вот русская революция в отличие от всех других революций так называемые исторический лабиринт с несколькими входами с несколькими возможными выходами из нее это она представляет собой длительный возвратно-поступательный рваный процесс растянутой на несколько столетий может быть даже где движение более рациональной организации общественной жизни зачастую осуществляется в иррациональной форме и вот чтобы понять у какого же сегодня выхода мы находимся из этого лабиринта революции ну необходимо определиться всего с местом входа кадир мы вошли в этот лабиринт современная российская политическая жизнь непосредственно произрастает вовсе не с 1993 года как многим кажется не с 1991 а вырастает она из далеких событий весной 1953 года вот тогда начались важные для истории момента событий того времени является еще недооцененным активом российской истории которые но не все обращают внимание на это давайте попристальнее посмотрим на тот момент значение этих событий как я думаю выходит далеко за рамки представления политическом перевороте ну как пытаются в упор на многие втиснуть это в течение полвека в это понятие я считаю это переломный пункт советского периода российской истории и вот он требует соответствующего к себе отношения этот вперед то есть весной 1953 года что тогда произошло выражаясь современным языком стали номер не осуществив операцию преемник ну в отличие от ельзи на который перед своим уходом подложил россия такую свинью он провел такую операцию преемник помните живым он посадил на трон у места себя этого самого приемника путина и вот эту свинью которую нам предложил уже 18 лет никто не может вышибить из этого трона вот после смерти сталина на вершине пирамиды власти оказалось сразу три вождя и каждый из которых в равной степени мог претендовать на роль лидера мы знаем это бери маленков хрущев при этом с чисто практической точки зрения хрущёв умело наименьшее шансы нотами но он тогда и стал победителем и это тем более удивительно что он очевидно уступал бери уступал по своим волевым качествам также он уступал ему по интеллектуальным качествам ну что касается моральных качеством по моральным качествам конец оказаться ниже белый мог только сам дьявол наверное вот общепринятые представления о вере и как а примитивным похотливым содействие они не очень соответствует действительности а также не соответствует действительности представления хрущеве как об инициаторе десталинизации то есть ему же приписывать все на двадцатом съезде что это он развеял культ личности сталина но на самом деле все обстояло как раз наоборот вот это важный момент мало кто знает о нем еще раз вот обратимся вот как об этом пишет профессор владимир пастухов буквально через несколько дней после смерти сталина берия возглавивший объединенные мвд и мгб создал внутри ведомства 4 комиссии обратить внимание комиссии по пересмотру как сейчас бы сказали самых резонансных дел того времени в том числе знаменитого дело врачей дело михоэлса и еврейского антифашистского комитета ну и многих других дел это именно берия инициировал пересмотр этих дел более того берия стал слать в президиум цик а кпсс одну за другой докладные записки с информации от скрытых нарушений законности треба принять срочные меры по их исправления и вот что тогда тогда члены президиума цик а во главе с хрущевым маленковым но они оказались совершенно не готовы к этим инициативам они им сопротивлялись вот чтобы подстегнуть президиум цик а действием берия начал дублировать вот эти информационные сообщения издаваемые от имени партии собственными пресс релизами издаваемыми тогда от имени мвд лед который имеют гораздо более радикальное звучание вот что пишут тогда политики того времени давайте к ним обратимся вот например и по этому поводу своих воспоминаниях павел судоплатов вот что он пишет сообщении мвд для печати об освобождения арестованных врачей значительно отличалось это решение цик а кпсс в этом сообщении берия использовал более сильные выражение для обсуждения незаконного ареста врачей однако его предложение по реабилитации расстрелян их членов еврейского антифашистского комитета были отклонены хрущёвым и маленковым члены этого еврейского антифашистского комитета были робин тиран или в 1955 году как мы видим берия еще в пятьдесят третьем предлагал это сделать предложение бери и по реабилитации врачей и членов от этого еврейского антифашистского комитета они породили слухи о его еврейском происхождении и его связи с евреями вначале апреля 1953 года хрущев направил закрытое письмо подкинем организации стали бы не комментировать сообщении мвд опубликованной в прессе и не обсуждать проблему антисемитизма на партийных собраниях этого все судоплатов об этом говорит ну этим однако активность бери не ограничилось практически не делай паузы он выступает с целым комплексом инициатив вот опять очень важный момент эти инициативы историки крестили реформами берия слипания осуществились они так и вошли в историю not помимо таких либеральных мет как массовое месте пересмотр знаковых уголовных дел они включали в себя ограничение по активного вмешательства в государственную жизнь этот самый важный момент и особенно в управлении экономикой также объединение германии в целом свертывание программы строительства социализма предлагала берия то есть свертывание навязывание строительства социализма во всей восточной европе ограничение насильственной русификации национальных окраин и другие инициативы ну вот с высоты сегодняшнего дня видно что наиболее радикальные предложения реформы бери намного опередили свое время они даже превосходили внутриполитические и внешнеполитические инициативы горбачева которые потом он как перестройкой как его крестили вот бери еще тогда все это предлагал и вот тем более интересно отметить что формально берия был отстранен от власти не столько вот за произвол и репрессии сколько именно вот за эти начинания отвергнутой партий и охарактеризованы ей обратить еще раз внимание как отступление от сталинизма и либерально буржуазное перерождение то есть это испугало все активно номенклатуру они не хотели терять своего влияния но впрочем картина конечно было более сложный если судить по стенограмме внеочередного пленума ck состоявшегося второго тира 7 июля 1953 года и вот еще раз этот пленным имел огромное значение для всей истории россии его значение конечно явно недооцененной историками так вот выдвинутые на этом пленными против берии обвинения были противоречивы с одной стороны берия в вину были поставлены именно его радикальные инициативы оцененные соратниками как буржуазным а с другой стороны главном вине не выдвинутые против берии все-таки казалось попытки узурпировать власть стороне ну при помощи выведенных из под партийного контроля правоохранительных органов как он предлагал чтобы снизить спортивный контроль вот хрущев например он так заявил на этом пленуме прямую речь вручила ему нужен был пост для того чтобы взять в руки этот орган бесконтрольный но я прямую речь передает ведь не очень грамотный был человек крючок дальше потому что имея особое совещание в своих руках он на любого человека имел право это опять прямая речь вручил о вере и дальше вот кручу он сам говорил я могу любого человека заставить что он скажет что имеет прямую связь с английским королем или королевой и он это делал этот крючок на пленуме такие слова говорил несмотря на справедливое это вращение который вызывает к себе личность бери вот чтение стенограммы конечно партийного судилище над ним оставлять тягостное впечатление то есть несколько десятков функционеров с безвозвратно утеряны способностью к самостоятельному мышлению но они обвиняли бери берию во всех смертных коммунистических грехах но ставят под подозрение во вполне разумные с точки зрения современного русского человека начинания по сути победа хрущева на где рей была победа и ханжества на цинизмом парадокс состоит в том что бери оказался высшем руководстве страны единственным в то время в своем роде свободным человеком ну не в самом хорошем смысле свободным просто циничным вот полностью нравственно разложившийся он смотрел на жизнь с практичностью мясника избавлена от любых иллюзий в том числе и стряхнув шива с ног своих прах коммунистической мифологии бери был прагматикам но и презирал в догматиков обладаем стратегическим талантом и незаурядной смелости он уже только в силу занимаемого им положение бы лучше других информирован ну о том что экономика страны подорвана а также о том что в отравленном обществе зреют глухое раздражение по этим же причинам он не мог не знать о своей непопулярности поэтому он решил тогда сыграть на опережение он проявил первым инициативу в деле дистан десталинизации общество то есть это его ведь заслугам вот он готов был в потянув ступке в диалоге ну то есть он предлагал уменьшить контроль партии отказаться от геологии и вот это ему нужна была для того чтобы сохранить свою главную привилегию право творить произвол ну право осуществлять расправу над любым оппонентом без суда и следствия и право внушать страх 100 собственного на дело до этого он хотел отсюда свести свою власть в абсолют и исключить влияние партии вот крючок напротив был типичным представителем того большинства которая стала жертвой почти полувековой непрерывной идеологической обработке и сознание которого здравый смысл уродливым образом смешался с коммунистическими догматами когда они по-настоящему верили в эти догмы коммунистические и дело не только в том что крючок и другие члены руководство панически боялись бери мы в том что они реально не понимали смысла его поступков особенно ярко это проявилось в пленуме по вопросу об объединении германии вот которую бери готов был отдать тогда в обмен на гарантии и нейтралитета то есть он уже тогда говорил в объединении германии но тут было все догматическая тупоумие вот например молотов что там говорил мы глаза таращили как может быть в глазах члены политбюро c к нашей партии буржуазная германия этот молотов мол там глаза таращил тогда хрущёв об этом сказал что бери говорит что мы договор заключим а что стоит этот договор мы знаем цену договором договор имеет силу если подкреплен пушками вас это мировоззрение хрущева говорит о его чист крестьянском подходит к политике ну простом как он эту часть и пленум цик а решивший судьбу бери и уже давно потеряли способность воспринимать мир таким каков он есть на самом деле и только когда они говорили о своем животном страхи перед бери и вот они тогда действительно выглядели натуральные говорили правду конечно бери внушал им страт ну и не не без оснований конечно бери их уничтожил из по него не уничтожили это не как я говорю во всем уступали бери и кроме одного на их стороне была историческая справедливость от обратите внимание их объединял и желания ограничить произвол ограничить произвол бери и ну хотя бы потому что он грозил пожирать их самих они просто смертельно боялись бери ну естественно возникает вопрос вот как так такое scudo умные косноязычные трусливые добро как мы его можем воспринимать с по сравнению с бери могло победить столь изощренные всесильное зло то есть бери ведь в руках убери были все козыри и в последние месяцы он даже не считал нужным это скрывать он тогда позволял откровенное хамство и грубость по отношению к соратникам мало того что он контролировал всепроникающую службу госбезопасности ну не обремененную никакими ограничениями в то время как он еще превосходил своих оппонентов силой воли ума умение не только строить планы ночью добиваться их реализации берия обладал всеми необходимыми для завоеваний удержание власти в материальными так сказать ресурсами и в его подчинении уже находился мощный аппарат власти созданы по его образу и подобию not смещение бери на первый взгляд кажется абсолютно нелогичным и вообще этот переворот и ждет 53 года воспринимается как какая-то случайная верхушечная заварушка в которой крючок как быть чудесным о разом переиграл берег как бы в мутной воде оказался на поверхности но однако то что касается иррациональным то что кажется иррациональным с политической точки зрения но она вполне рационально с точки зрения исторической то есть исторические проблемы они исторические процессы они имеют свои законы и свою логику всегда и вот победами слабого хрущева выглядит как это ни парадоксально звучит исторически более оправданным чем победа сильного белья чтобы понять это просто тщательно и гляди мся в то что реально было предметом спора тогда если отбросить все на нас но ее случайно и то можно увидеть что фактически то речь шла ну не столько столкновений берия с хрущёвым различным их как говорится противостоянием а это было столкновение двух политических курсов но эти курсы различались между собой отношением к насилию и к праву еще раз повторю для берия носили оставалось универсальным методом решения стоящих перед обществом задач то есть он зенит хотел возвести на селе и он не важно какие то были бы задачей являлось бы такой задачи строительства коммунизма или разрушения коммунизма главное для него было сохранить насилие а вот хрущев представлял те кто выступал за ограниченное применение насилия он хотел держать джин в бутылке хотя бы ради собственной безопасности ну при чем он подсознательно стремился не столько к сокращению репрессий то бери даже был более радикальным своих популистских предложений сколько к введением в социальную политику механизмов которые ставили бы произвол в определенные политико правовые рамки вот пока эти на является дискуссия о судьбе особого совещания при мвд вот как излагать свою позицию на пленуме цк а хрущев то есть он ведь не полностью хотел отказаться от насилия от насилие против портной номенклатуры вот хрущев сказал он смысле берия внес предложение что нужно ликвидировать особое совещание при мвд действительно это позорное дело что такое особое совещание это значит что берия арестовывает допрашивает и бери судит и что же он вам голову морочит он пишет что надо у парясь так упорядочить и это дело ну-ка куба упорядочить сейчас вот может особое совещание выносит свое решение с наказанием до 25 лет и приговаривать к высшей мере к расстрелу я прилагаю вот внимание что хорошо в горе я предлагаю высшую меру расстрел отменить и не 25 лет а 10 лет давать это значит дать 10 лет а через 10 лет он может вернуться его опять можно будет осудить на 10 лет это так хрущёву на пленуме вот вам настоящий террор и будет превращать любого в лагерную пыль это прямая речь хорошего ну я думаю от этого террором мы видим а не откажемся на будущее вот он как продолжать но надо чтобы это была исключением и чтобы это исключением был по решению партии то есть а только себе хочет эти права узурпировать по решению партии правительства но не закон не правило чтобы это делал министр внутренних дел имеет такую власть терроризируя партию и правительство вот от чего боялся чтобы министр внутренних дел имеет такую власть не мог терроризировать партии правительства народ крючок хотел сам терроризировать превращать в лагерную пыль вот в этой цитате весь крючок еще раз повторю он готов терроризировать весь народ но уже не может допустить чтобы кто-то терроризировал партию и правительство но смысле его лично и тем не менее берия предлагать тысячи правильных решений по всем актуальным вопросам внутренней и внешней политики он мог быть сто раз убедительнее мощнее чем все его оппонент вместе взятые но он не предлагал того в чем измученный полувековым террором общество нуждалось больше всего тогда он не предлагал гарантии защиты от произвола а вот крючок наоборот он мог оказаться шутом петрушкой ну а часть он и был им он повторять забери и те же его самые ходы ну что собственно и случилось в дальнейшем при разоблачении культа личности хрущев ничего своего не придумал он взял все что предлагал деле он мог быть непоследовательным смешным но он предлагал то что выражаясь языком льва толстого являлась точно в тот момент дифференциалом русской истории ну это было вот тем простейшим однотипным влечением объединившим тогда весь народ от простого колхозника до члены политбюро ck хрущев выступал против оголтелого насилие вот единственное в чем была его преимущество это сыграло решающую роль вот таким образом если посмотреть на эту борьбу под более широким углом зрения то речь шла о продолжении или завершение революции для бери и насилий оставалось универсальным методом решения экономических социальных политических задач он был готов пожертвовать знаменем революция ради сохранения насилия а для хрущева насилие было уже и необходимым но все-таки злом которые по возможности надо было вводить в рамки он предпочитал сохранить его cs6 знамя революции пожертвовав насильственным духом этой революции но вряд ли сами сами тогда хрущев и берия понимали вполне носителями каких идей они выступают но это не меняет существо дела вот в этой связи вызывает особый интерес оценка которую дал событиям tedx 953 года ричард пайпс вот он рассматривал хрущевский переводу переворот к контрреволюционной он тогда писал можно даже сказать что революция завершилась лишь со смертью сталина в 1953 году когда его преемники нерешительно и с оговорками взяли курс на политику которую можно было бы охарактеризовать как контрреволюционную сверху вот этот пальцы в 2005 году написал это вопреки словам популярное советское время песни ну о том что есть у революции начало нет у революции конца у революция есть как начало так и конец и в одинаковой степени рискуют так тот кто пропустил начала революции и тот кто не заметил ее конца вот стремление продлить революции жизнь чревато быстро и разрушительно катастрофы вот тех кого сегодня впечатляет несбывшиеся планы берия должны понимать ну что если бы начинание были осуществлены то они в любом случае были обречены на провал ну потому что предполагали искусственное затягивание революции реформы бери намечали контр как бы некой либерально террористической стець системы революционной вот с одной стороны они обозначали движение в направлении определенного идейного высвобождения из-под гнета коммунистической догмы но самое главное что с другой стороны государственный произвол становился при этом самодостаточным и самодовлеющей и не нуждающимся в каком-либо дополнительным обоснование никакими высшими материями то есть он хотел государственный произвол возвести в абсолют и вот бери предлагал существенно ослабить руль партии но вместе с тем и влияние идеологии на общественную государственную жизнь в целом ну и такая тут абстрактно либеральная инновация в тех конкретно-исторических условиях она бы скорее всего дала бы совершенно неожиданный печальный результат вот чтобы произошло очень скоро возник бы вакуум власти а последствия бы себя не заставили долго ждать но мы видели этот на своих глазах через полвека все это произошло но более мягко конечно потому что амортизация было достаточно большой срок полвека вот возможно недостаток коммунизма бери попытался бы тогда заменить избытком национализма ну а скорее всего он просто ну возросла бы роль денег насилие коммерция быстро бы объединилась с насилием то есть они нашли друг друга произвол стал бы менее систематическим но зато он стал бы более подлым меркантильным и персонализированным то есть то что происходит сегодня вот д л д идея ladies' и раваной власть не смогла бы остаться монолитной внутренние образовались бы многочисленные кланы ну которые боролись бы между собой за контроль над финансовыми потоками вам ничего это не напоминает ну вот мне показалось что я просто описываю нашу сегодняшнюю действительность то есть описываю бандитский путинский режим вот получается такой режим как у нас сейчас он мог бы установиться в россии почти полвека рай раньше полвека назад но только вместо путина был бы берия тогда приходит к власти бери исправил бы пути истории как бы ускорила неизбежное разрушение со советской государственности агония продолжалось бы не дольше чем отпущенный бери и срок жизни но зато после этого наступил бы почти мгновенно collapse при этом от мягкой перестройки не могло быть и речи о может быть надо было бы переболеть этой болезнью полвека назад этим как бы застарелым триппером как характеризует путинский режим вячеслав мальцев может быть мы бы уже сейчас были на маршей двигались бы прогрессивному пути развития цивилизации но мы знаем что история не знает сослагательного наклонения поэтому мы имеем то что имеем сегодня ну то что произошло затем мы знаем оттепель романтические 60 потребительские 70 бурные 80 из их философии общих ценностей но они вот все эти года были еще впереди ios не пережив этих сорока лет сыгравших роль социального амортизатора как бы тогда бы вот пропитаны насилием общество возможно не смогло бы избежать гражданской войны если бы тогда бери и взял власти путинский бандитский режим наступил бы тогда вот все-таки эти годами смягчили поэтому мы все-таки сейчас ищет терпим это режим без гражданской войны пока вот в итоге конечно бери проиграл не потому что хрущев оказался умнее и хитрее удачливый еще раз повторю сработал инстинкт самосохранения общество общество которое выработал для себя более щадящий сценарий подарившей ему несколько десятилетий мирного старения умирания логика борьбы в замкнутом пространстве политической элитой она отражает потребности общества но даже тогда когда это общество и не способна оказывать прямое влияние на эту борьбу властно группировок ну и поражение берия и победы хрущева означали не только конец революция но и знаменовали собой рождение советской цивилизации то есть вот это развитой советской цивилизации которые вот эти годы были 50 60 70 80 то время советской цивилизации развиты блюд истинные значения этих событий 1053 года она у нас как бы заслонено переоцененным тогда событиями 1956 года но с его культовым двадцатым съездом на котором хрущев развенчал культ личности сталина но то что принято считать кульминационным пунктом оттепели она был всего лишь историческим следствием вот этого переворота произошедшего за три года до этого именно в 1953 году просто следствие замутил с собой причину как бы за заслонила затмила лед в течение полувека 1953 год жил в тени двадцатого съезда партии никто не обращал внимание на те события в этом нет ничего удивительного за второй волной часто не замечают первую вот действительно переворот случился именно на июльском 1953 года пленными ck и противостояние круче вы били по смыслу своему было противостоянием курсов ну курс эти были опирающийся на абсолютно и ограниченным насилие как бы революция и контрреволюция стратегию социального суицида и стратегия выживания вот именно в этом было противостояние хрущева и бери ночью раз повторю исход этого противостояния был обусловлен тем что сработал инстинкт самосохранения но уже сложившейся к тому моменту весьма специфического советского общества и у ценность влияния как бы ценности взять и этого исторического рубежа они конечно не в том чтобы устраним берия недоверие мы знаем был устранён ежов ягода абакумов но их аресты и расстрелы тогда ничего же не меняли в движении с российской истории а вот здесь же впервые под сомнение была поставлена ценность насилия как метода коммунистического строительства и вот это зародившаяся сомнений была воистину контрреволюционного тогда вот это сомнение оно ставило крест на идее государство диктатуры пролетариата помните же до этого момента речь всегда шла один диктатуре пролетариата вот то что этот курс изменился это нашло через несколько лицо и формальное подтверждение помните когда лозунг от диктатуры пролетариата был но тихонько демонтирован и заменён он тогда лозунгом общенародного государства решение вот этого июльского 1953 года пленум отсека кпсс ну можно считать моментом рождения специфического противоречивого советского конституционализма так называемого и в этом историческом акте есть пусть замутнённым конечно путаной коммунистической мифологии но в нем было больше конституционного чем во всем современном российском конституционализм который вот сейчас якобы у нас есть потому что его в основе лежала реальный консенсус консенсус против произвола это точно сегодня нет и близко в путинской бандитской суррогатной пародии на демократию и конституционализм и вот то общество которое вышло из шанель и этого июльского 1953 года пленум отсека но был странным на вид оно было противоречивым в себе самом сохраненные хрущёвым тогда коммунистической догма она заставила рассматривать государство как возведенный закон насилия это можно назвать по разному например по-путински диктатуры закона но суть от этого не изменится вот в то же время крючок на чувственном уровне следовать духу времени пассионарный выступил против насилия вот и получилось что советской цивилизации ум и сердце оказались не в ладу вот эта всепроникающая двойственность советской цивилизации присущие и проистекающее из противоречий между философией ну даже не то что философия религии насилия который лежит в основе коммунистической идеологии и вот движением против насилия начало которому положила победы хрущёвской park inn от партии мвд вот это противоречие но дальше усугубилась ряд обратите внимание что позднее именно вот эта двойственность правило крушение советской системы всей советской а как бы система не выдержал внутреннего напряжения и лопнула пополам почти полвека спустя вот между из-за этой двойственности эпоха зака и так застои тогда закончилась перестройкой ну а перестройка ускорения как мы знаем вот за короткое время мы прошли большой путь и ребят попыток исправить существующую систему к осознанию необходимости ее замены вот собственно только на этой последней стадии речь зашла о перестройке как таковой сверху тогда был запущен процесс управлять которым оказалось невозможно теперь уже не верхи вели революция эрвила революция вилла с собой и верхи один в общем целом с высоты сегодняшнего дня можно сказать что перестройка провалилась полностью что тогда произошло тогда вот этот необъезженный мустанг революции сбросил с себя вот этого не родимого наездника горбачева этому станку скакал в поле где волю порезвился тогда искромсал вот эти штурмовые 90-е годы пока наконец и выполни сяк ну поезд поймали отвели в гнусное стоило где казалось бы ему суждено было сгнить навсегда но впрочем это не значит что перестройка было ошибкой конечно плохо что горбачев не справился с исторической задачей не по нему тогда оказалось шапка мономаха ну был бы еще гораздо хуже если бы эту задачу он не поставил вовсе но впрочем он и я не мог не поставить перестройка было движением истории объективным она не было идей отдельной личности ну историю в результате все равно осталось не удовлетворенной в отличие от отдельных личностей историю тогда своих целей не достигла и вот вопрос исторического будущего россии он до сих пор остается открытым но и поэтому вот новая перестройка она уже стоит в повестке дня я бы сказал не перестройка даже а революция она сейчас назрел просто вот когда грянет этот гром близок ли финал вопрос я думаю что он уже назрела должен грянуть уже сейчас но я думаю в любом случае нам осталось не так долго ждать революционных перемен в горбачёв проделал тогда путь от лозунга так жить нельзя до крушения коммунизма практически за шесть лет вот если принять во внимание предположение капицы разжатия исторического времени но сегодня это должно занять гораздо меньше времени от возникновении понимание этих противоречий до кратно режима вот давайте рассмотрим какие сегодня существуют в россии политические силы способны объединиться и совершить революцию но об этом вот очень подробно эмоционально высказался оппозиционный журналист и блогер кунгуров я-то часто вспоминаем он сегодня находится застенках путинского режима по политическим основанием но очень грамотно давайте этого послушаю всякого рода политические за бочины и патриоты вообще никогда не пытались объединяться потому что их политические платформы не совместимы в принципе даже если их хозяева одних у них одни и те же вот например как могут объединиться за путинские патриоты нод-овцы с про советскими патриотами координатами которые с энтузиазмом сосут у того же путина ну сосуд они не то что вы подумали а сиську но финансово естественно единственная платформа на которой они могут сойтись это совместных действий против за путинских патриотов стариков cypher но только для того чтобы отодвинуть их от этой самый заветный путинской сиськи вот все что происходит среди этих пациентов ну есть же здоровые патриотические силы заразите вы ну конечно есть вот только слова силы здесь неуместно я про себя называете силы другим словом замене в первую букву s на r хилл и так сказать слово хилые вот эти силы носятся со своими платформами как списанными торба me они пытаются заманить себе как можно больше знаковых лиц и тем самым консолидировать ну так называемые здоровые патриотические силы под своим флагом смысл в этой суете чуть меньше чем несколько хотя бы просто потому что идея идеологии авторы программ пытаются сформировать лишь свой персональный фан-клуб ну по принципу приверженности единственно верному догмату которые они пытаются предъявить общества но это все мы видим а таких вот этих патриотов таких политиков как миронов с у ложкина войны от суровые же правду жизни в том что ничто не разделяет людей как идеологии даже если вот в одном месте собрать 10 человек ну горящих приверженцев 1 диалоги они тут же перекрываются либо по поводу трактовка либо за место центрового вождя а что уж говорить о всех прочих простых патриотах одни хотят патриотизм социалистический другие патриотизм монархический третье фапает на религиозный фетиш другие являются представителями патриотической национально-освободительной средам и буржуазии 4 падают в обморок представив себе что в светлом будущем россиюшке сохранится буржуазии в любой форме многие тут стонут что анти путинских оппозиционеров нет позитивной программы был свергнут путина дальше что но до этих позитивных программ разной степени адекватности вагон и маленькая тележка сегодня вот например центр научной политической мысли и идеологии центр с улочки на он уже лет десять только тем и занимается что с шлифует вот эту свою позитивную программу программа есть но никогда масса ее не поддержат да хотя бы просто потому что они никогда не прочитает даже одного процента материалов которые есть в этой самой программе су ложками сулакшина массам нахер никакой программы и даже диалоги и не надо никогда не была нужна но давайте вспомним ради революции 17 года случилась от того что массы прониклись марксизмом ххх ленин уже после революции постоянно ты колодцев носом членов c к своей марсельской партия не я уж не говорю про простой народ от членов цик а за то что они маркса даже не читали что никто из членов цик а коль понятия не имел имортизм а что уж там говорить о крестьянах и рабочих половина из которых вообще было неграмотным а что же хотели масса масса хотели мира земли хлеба хотели по грабить награбленное ничего более тогда вот поэтому тогда победила партия которая провозгласила привлекательной для масс лозунги но такие как мир народам земли крестьянам хлеб голодным и даешь главное экспроприацию экспроприаторов вот эти лозунги они вдохновили тогда народ и вот победила это известная всем партия победила она благодаря вот этим лозунгом авось и не благодаря идеологии или там позитивной какой-то программе именно лозунги обеспечили поддержку активного меньшинства активное меньшинство дал силу а с помощью этой силы известной всем партии утвердила свою гегемонию и при чем тут вообще геологии при чем тут марксизм марксизм а вообще исповедовали кстати говоря анархисты националисты социалисты исповедовали марксизм меньшевики и эсеры исповедовали марте даю них программа у них у всех были одна краше другой так и вот нет рулит во время революции именно сила и почему большевики взяли власти в октябре девятьсот семнадцатого года еще разгар идеология тут точно была не при делах оленя тогда ловко использовал гопника блюду на алкоголика пашку дыбенко мы помните который пользовался авторитетом в среде тупой пьян и агрессивной матросни среди матросов было очень много анархистов однако анархист они сделали революция среди матросов было очень много эсеров и меньшевиков однако на защиту и сайрус камень шведского правительства керенского матрос они стали тогда большевиков точнее примкнувших большевикам вот среди революционной матрас не было кратно меньше вот центральном комитете балтфлота все 6 человек 33 и был меньше чем серов тем анархистов меньшевиков однако центробанк возглавлял центром bold возглавлял тогда большевик дыбенко вот в чем заключалась весь смысл ютами потому матросики с энтузиазмом пошли в зимний дворец сверкать свергать министр в капиталистов на самом деле они пошли трахаль бабский батальон бухать пойло из дворцовых погребов и тут симпатии и антипатии к большевикам играли в самую меньшую роль они это все было меньше чем перспектива нажираться коньяку на халяву и вот через 4 месяца большевике этот центра бал самые ликвидировали и диалоги тут тоже совершенно не причем хотя формально это обосновали решение тем что он дескать и дескать тем что чем обосновано это было решение ну дескать он подпал под анархистской влияние просто если власть уже взят то инструмент с помощью которого была свергнута старый про правительство он стал не нужен тогда встречаются двадцать первом году большевики решительно без всякой идеологической рефлексии помните постреляли тех самых матросиков то самый гвардию революции и стреляли когда они учинили контрреволюционный мятеж кран стать и так сказать колыбели революции идеология уже в этом не играл никакой роли помните что произошло тогда матросики провозгласили лозунг тогда власть советам они партия но власть это было у коммунистической партии лозунг власть советам уже было никто allen j матроса поддержали тогда бастующих петрограде рабочих кстати те бастовали вовсе не потому что разочаровались в большевиках климате сми ленинизм и для по каким-то геологическим основанием они под доставали потому что в городе власти закрыли 93 завода рабочие стали голодать попросту власти сделали это не со зла как говорится по причине нехватки сырья электроэнергии хлеба тоже не было чтобы раздать его безработным дров тоже не было большевистское руководство пыталось тогда взывать к революционной сознательности она объяснялась что шуметь не стоит мол трудности носит временный характер митингами ничего не исправишь наоборот их пользуют как бы недобитый контрреволюция для дестабилизации в частности к беснующимся в кронштадте матрасиком тогда ездил лично калинин того составе прибывших с ним комиссара флота кузьмина и председатель кронштадского сайта васильева арестовали это к тому что сейчас в митинге то что у нас происходит нас тоже пока арестовывает чем закончится вот дальше сравните что было тогда даньшин произошло следующее идеология в очередной раз оказалась бессильной поэтому большевистское руководство собрал верные части предпочтение оказалось наказывался казалось тогда ну всякого рода латышским стрелкам но сегодня это будут будь гвардия кадырова то есть абсолютно зеркальная ситуация то есть сегодняшний митинги разгар разгоняется арестовывается то же самое что было в грамм стать а вот потом там латышские стрелки прибыли сейчас кадыровцы прибудут и вот что там произошло ну вот эти латышские стрелки постреляли бунтующих рабочих а потом образцово показательно размазали по рыхлому мартовскому снегу революционных матросиков которые осмелились бузить тогда у тары тысячи трупов затем фигня вопрос потом там под горячую руку пленных шлепнули а кого-то говорят живем под лед запихали ну скажите скорее всего слухи но если нет так что с того подлета отправились ведь те кто четырьмя годами раньше топил в проруби их офицеров так что все по закону времени они топили офицеров которые что-то там я cal-pro дисциплину присягу носят их самих вот тут так пит подряд живьём отправили минут опять вернемся к идеологии вот на кой хер революционеру нужно идеология жестокость цинизм практичность нужны а идеологии ну так если не вредит делу тот пусть будет итак идеология абсолютно ни при чем у все к революции есть своя задача и вот ее нужно выполнять какая задача была в революции 1917 года мы постоянно говорим об этом у нее была задача выражены одним словом индустриализация а кто решит эту задачу либералы сырыми меньшевики и большевики революции до этого глубоко фиолетово вот борьба за власть это как бы всего лишь своего рода кастинг надеюсь способность большевики тогда оказались самыми дееспособными бывать захватили удержали зачистили всех оппонентов ну задач еще не было решено нет если бы они ее не решили его тоже смела бы новая революция или внешние силы чем бы русские встретили гитлера сорок первом году без автопрома без моторостроения без авиазаводов танкограда ну пламенные речи комиссаров бессильны против пикирующих гитлеровских бомбардировщиков были бы вот например во время первой мировой войны отсталой русской промышленность не могла даже винтовками русской армии обеспечить чем кончился вы знаете так вот возвращаясь одни сегодняшнему задачи революции вовсе не в том чтобы сменить плохого путина на хорошего хуете на задача революции как бы смешно это не звучало догнать и перегнать передовые западной стороны а вот для этого необходимо новую индустриализация строительство экономики соответствующий шестом уже технологическому укладу это та самая задача которую не решили либерал придя к власти в 1991 году ну собственно у них для этого был все колоссальный советский экономический потенциал сср им оставила хорошая система образования отлаженные механизмы социального государства поддержка общества и даже еще плюсом им было пятнадцать лет нефтяной халяву казалось бы ну что почему они не совершили вот этот рывок 6 акл уклад экономический результат этого через четверть века вова господство либералов ну а главное 18 лет путинского бандитского режима то что мы сегодня видим это ограбленная полностью разграблено и лежащая сегодня на боку экономика та самая производящая самодостаточная экономика 4 технологического уклада она лежит на боку ну которая раньше-то было современный передовой вполне она только лишь от начала проигрывать 80-е годы икона экономикам более продвинутого пятого уровня но отставал она тогда от них незначительно в чем-то даже она еще их опережала not вместо догоняющего рывка революционеры либерала эти а дальше путин после них они занялись великим де риба нам в россии ну то есть вырос том и разграблением россии никакого экономической политики у них не было и вот даже если бы не взрыв от нефтяных цен то новая революция произошла бы еще в начале нулевых годов дальше не могла бы сторона существовать уже то все было разграблено но тогда либералам этим сказочно повезло и путину повезло в результате вот этого везение на обломках советской экономики возникла вот экономика трубы путин вот это создал сырьевую экономику главным бенефициарами это экономики конечно являются от старик кабаев ну и кучка его дружков и бандитов ну дружки у него бандиты комитетчики других метров но тогда взлет нефтяных цен породил путину мекку как ее можно назвать а вот обрушение барреля эту пати на мекку похоронила сегодня так что правящие либерала если говорить культурно об этих путинских ворах и бандитов-то вот они скоро но них уже вернее должны отправиться на помойку истории у них нет другого пути не системное либерала конечно отправиться туда же но не не в состоянии предложить альтернативу у них ведь какая формула они говорят оставим все как есть но исключим коррупцию бюрократии добавим свободы ну как можно с таким подходом что-то изменить и врачи это все не работает особенно при бочки этой жижи от 30 до 50 баксов и вот какие бы честные выборы не проводил цик допустим уже под руководством навального вот технологическое отставание в 30 лет от передовых экономить мира она меньше не станет прогнозы о том что после свержения путина к власти придут хорошо организованный либералы то навальный ходорковский касьянов каспаров прочие братва ну я не только это не исключали даже считают вполне вероятным этапом новые русской революции но только тогда схемы скорее всего будет той же что и 100 лет назад это дворцовый переворот либералы халус бунт война диктатура иною большевики которые тогда польши и власти они придут а сейчас и вот то что либералы даже не системно не способны построить инновационной надеюсь вам это очевидно поскольку они еще раз как говорили выше они хотят все оставить как есть они только хотят провести косметический ремонт одним словом кстати власти j уменьшить коррупцию все что они хотят сделать но поэтому они у власти продержится не дольше чем временные тем временное правительство в семнадцатом году некоторых возможно возникает вопрос почему в японии и корее либералы построили передовую экономику и вполне себе благопристойно демократию в россии тоже сама идеология стало знаменем воров предателей почему так ну так делал это все в том что сама идеология она ничего не значит я про диалоги уже говорил то есть самый лучший инструмент а если он в руках дебила ну разве он даст что-нибудь раз дебил может добиться успеха с любым инструментом а вот человек умный и энергичный прагматичный понимающий что ему нужно сделать он подберет сам себе инструмент сам выберет идеологию вот пример я приводил выше большевики себя ни в чем не ограничивали вот под марксистско лозунга вы и бла-бла-бла для моста что они говорили марчевский лозунги они если необходимо было для дела клали на любые марксистские догмы вот надо было для дела вернуть страну капиталистов устроили нам надо было загнать в колхозы крестьянства загнали а нэпманов к тому времени ликвидировали надо было подавлять восстание дали ли вы пролили конечно кроме трудящихся на порядок больше чем при проклятом царизме но они добивались того чего хотели вот надо было им чистить элитку чистили надо было воевать с капиталистами воевали надо было торговать торговали надо было дружить дружили то есть они не дружбы ради на польза для как говорится все делали изменилась ситуация вчерашние враги стали лучшими друзьями а временные друзья сядем ада все это мой видит у большевиков поэтому никаких идей при чем тут идеология принцип от против лбу да тут нужно лишь пропаганда и вот с этой задачей натягивание сову на глобус конечно сср справлялась отлично цель напомни была в том чтобы построить в россии развитое индустриальное общество и в результате у тани за 30 лет построили это индустриальное общество и не просто индустриальное а лидирующие лидирующих самых высокотехнологичных отраслях как только османов тика атомная энергетика вот с идеологической точки зрения запустить человека в космос ну могли и сыр и чем их идеология была хуже большевистской так причинах поражения лежат не в идеологической вынуть плоскости еще раз питер просто дыбенко был большевиком о ней сыр и только всего кстати эта звезда дыбенко закатилась очень быстро вот зимой 918 года он уже как бы целый министр временного рабоче-крестьянского правительства он отправился на фронт с отрядом морячков защищать революция однако даже не вступив в соприкосновение с немцами дезертировал отправился в тыл мародёрить но и бороться с лодкой путем ее уничтожение через употребление был он тогда отловлен изгнан из партии судим и приговорен к расстрелу но правда потом прощен но это за рианной отшлепать шваль надо было сразу а не откладывать на 20 лет так вот если улице а нерв есть четкое понимание что им надо сделать чтобы россии сохранилась если есть представление как это сделать то никакая идеология им не нужна к слову во все революционеры могут исповедовать самые разные идеологии самые любые фетиши главное чтобы они не мешали им делать дело пусть монархи засыпая тешить себя мыслью вот построю великой россии народ благодарность выберет меня царю путь кому не спешит себя надеждой что когда они выведут страну в мировой лидер этого весь мир уверует что это стало возможным только благодаря учения маркса и ленина ну и так далее все это геологической мишура ничего если носить носитель идеологии занимается решением практических задач стоящих перед государством и обществом они пытаются реализовать свою топе это он добьется результата но до того момента пока революционеры примутся рулить страной иметь надо как-нибудь дожить до этого момента хочу добиться же того чтобы сторона дожил до этого момента вот это выдвигать на первый план вовсе не идеологическую подкованности революционеров а я способность решать низкие приземистые задача приземленные задачи крайне неблагоприятных условиях то есть нужны выражаясь современным языком решительнее кризис менеджеры они утонченные философы и прозорливые футурологи вот возьмем допустим того же степана сулакшина ну кому нужен проделанной им объем работает это которым он размахивает всем пока это его конституция 800 листов и другие его труды вот кому они нужны в первый месяц а то и годы революции когда будет решаться ключевой вопрос любой революции вопроса власти что того что коллектив это центры сулакшин как они горьки разработал проект конституции нефтянке в кризисе ну что там энергетика из народной чубайс of скими реформами в провале банковская система простота рухнула надо все брать свои руки устанавливать в этой ситуации писатель конституции никому не нужны нужен человек который способен решить насущные вопросы кто конкретный путь и предлагает вот например у мальцев он не заморачивается на какие-то вот эти все 800 и листовые программы говорит четкие понятной всем вещи но как например такие как сулакшин как побороть саботаж эффективных менеджеров мы знаем что они все присосались как пиявки ко всему и все они привыкли работать на карман а не на страну как их побороть ну а необходимых всех заменять то что мы говорим о люстрации полная замена и самой прекрасной конституции тут ничем не может помочь здесь потребно будет то что большевики называли классовым чутьем то есть понимание кого надо отправить в трибунал кого просто люстрировать а кого нужно заставить работать напугать как говорится до усрачки чтобы заставить ремонтировать 20 часов в день допустим таец которая отказа но вышло из строя и может быть и разморожен вот это будет нужна а те кто будет решать реальные проблемы условиях революции смута это совсем не те люди которые интересуются на некрасивыми идеологиями и вообще вот этой политикой горизонт планирование в это время месяц много 2 вся сторона будет жить под лозунгом намба день простоять да ночь продержаться но такие времена карьеру делают люди обладающие талантами будённого или красина матрос железняк не был бы продвинутым интеллектуалом а его братва все кто вот и у него была эта кучка уголовников алкашей not без него ему подобных тем бы были большевики без таких как матрос железняк и без из таких подобных ему но они были бы кучкой теоретиков белла ручек и не более того так что памятники брат вверх тельняшках поставлены не зря они заслужили это в общем поменьше бы нашему патриотом интеллигентского снобизма побольше циничного прагматизма тогда вы вот они могли бы оказывать какое-либо влияние на политику ну вот например вышел бы вся эта категория патриотов со своими сторонниками когда они были нужны нам 5 11 2017 тогда можно было бы поверить в их дееспособность мы бы тогда вместе совершили революцию ну а так будем надеяться только на продвинутый народ будем надеяться на то что благодаря нашим эфиром такого народа будет с каждым днем становится все больше и вот тогда уже мы возьмем власть свои руки да здравствует революция вместе мы победим добьемся победы любой ценой свободы россии ждет впереди уровень
07.11.2017

Возврат к списку