НОЧНЫЕ КОТИКИ в прямом эфире в 00.00 мск

так но судя по всему мы вроде бы в эфире судя по всему у нас такие прилла дачные эфиры теперь начинается поэтому никто толком не понимает как оно должно тут работать а адар вступительная мелодия мы тоже пропускаем это вообще очень обидно дома вы фильм ну здравствуйте ночные котики в прямом эфире херли первый опыт наш вот вещание напрямую на youtube и в общем музыки у нас пока нету завтра попытаемся разобраться с этим дело в том что на и стриме мы обещали и там никто не обращал внимание на авторские права и соответственно мы ставили музыку так ту который нам нравится нет у которой была можно на один раз показали сиськи и нам весь you стрим закрыл значит свои это самое мероприятие причем это был уже миллион просмотров это уже людей куча это все но я согласен что у глупости сделали но правду-мать сиськи показывать уже несколько раз мы видим завелась какая-то падла может быть она и сейчас здесь я и хочу передать большой привет подлетай спасибо вам падла за то что вы ему условно говоря падла от слова упавший человек опустившийся вот и он видимо поставил там какой-то флажок и нас в общем оттуда выкинули но при этом мы сразу получили совсем другую аудитория имею ввиду на плохих новостях там она в два раза увеличилась когда мы стали вещать через youtube так что теперь на ис-3 мы больше сани не пойдем да нет не стрим вообще в никогда никогда никогда и никому не рекомендуем потому что мы там и просили и писали все дела и в общем сиська там испугались страшно и я не знаю видимо никогда не видели женских сисек ну значит соответствующий канал надо его перекрасили голубой цвет у и пусть он там сам себе чет показать ну ладно бог с ним это наши обидки вот оно все тогда скажу что это такое да потому что тут наверное все-таки люди будут новые значит это это наш канал ночной котики называется он шел на артподготовки лай сейчас идет на артподготовки мы его не пускали именно исходя из авторских прав и именно исходя из того что мы ставить хорошая любимую музыку но сейчас вот пока музыку не можем ставить и значит вещаем здесь значит мы ведущие меня зовут эдик аня зовут аня как вы догадались привет да кто из наших старых зрителей отзывайтесь я не знаю тут видимо ники подруги ники будут другие дата чтобы мы состыковывалось но а кто из новых задавать нам вопросы и да и мы будем будем по возможности на это отвечать да вот собственно такое вступительное слово жалко что без музыки мы будем как-то как-то с этим разбираться и так у нас сегодня какая тема анти вот сказала я хотела заявить так а выйти не потому что понравилось и сегодня возила в общем как стать писателем и я залазил на разные сайты там читал разной литературы и на самом деле фернандесом тоже поговорила оговорился говорит а я думал ты просто берешь и пишешь типа что там нет никаких никакой системы их про ничего там особенного просто креативность все на самом деле там есть разные системы и разные способы разные советы и именно правила и законы поэтому я могу но я буду просто зачитывать что-то интересное все санты кто хочет может комментировать я надеюсь что комментировать и рассуждать больше всего будет у нас сегодня язычка вот но первое которую меня реально позабавило статья это советы желающим писать про секс потому что она она реально статья написана очень хорошо доставляет да вот 20 я прочитал первое все помнят что писать знаю про то о чем знаешь по собственному опыту так вот не пишите про секс нет такого занятия секс не бывает никакого секса нормальные люди никогда не занимаются сексом и вы тоже не занимаетесь секс придумали сексопатологи режимы занимаются нежно потирает свои дипломы до наступления интеллектуальные эякуляции остальные люди трахаются this куется нежничают ласкаются совокупляется любится ебутся или вообще обходится без глаголов поэтому пишите пожалуйста о том чем привыкли заниматься лично вы атрофия ебля любви очистка не только не о сексе нет такого занятия секс до научу такой чтобы прокомментировать всем на статьях на нас темное но с другой стороны я никогда об этом не задумывалась и на самом деле это правда что ли я просто это рассказала тоже fernandes у н так задумался и сказал но ну а как но как-то это что не можешь написать на градусов то можешь написать на на выгоне само по себе ничего не значит секс означает пол вообще ну да но я во первых согласен с fernanda сам по поводу того что действительно писать это берешь и пишешь а уж приемчики и все вся теория писательского мастерства она рождается из практики правильно то есть сначала берут толстого а потом объясняют как надо писать чтобы получилось как у толстого но почему-то у толстого получается очень редко практически только у толстого и получается но при этом вот ты говоришь там статья или там что то такое но есть же целые литературный институт и которые как бы как бы вроде бы как учит писать на самом деле я понимаю для чего они существуют они существуют для государства и там учат писать правильно с точки зрения государства с точки зрения того но как бы правительство которое финансирует этот институт но и естественно критика критика построена на теории вот той самой литературы который как бы вот как бы существует но научить писать или писать теоретически да ну я не знаю что то напишет человек но есть никас таланта нет хотят уровень так глупы заявлений вот у нас вася пупкин спрашивает о чем передачи вообще это усыпить и льна я передача она начинается 00 часов задачи и усыпить всех до 01 00 у нас не всегда это получается наполовину засыпает я так по ходу ответил в общем я с тобой согласна совершенно точно что как бы до берется и пишется и что правила существуют чтобы их нарушать но есть какие-то вещи которые ты вроде сначала попытаешься написать и кого кажется что то все нормально и логично но потом когда ты читаешь вот эти вот казалось бы непонятно кем написанные советы в интернетах непонятно кем написанную литературу и прочее ты понимаешь что это логично и принципе большинстве случаев они правы есть какие-то определенные приемы которые ради либо сюжета либо описание персонажа либо там еще чего то можно нарушить можно сделать так что ну не так как тебе там описывают а советуют ну это понятно и логично особенно когда ты хочешь показать характер персонажа через его действие или слова вот я например когда читала над пропастью во ржи не сначала очень как бы резала вот это вот как он рассуждает потому что же типа написано первого лица и он как будто ну так очень глупо говорит как-то ну вот через этой ты познаешь персонажа по сути вот ты сказала они правы да но смысле в том что как бы структура там но теория писательство оно как бы существует но надо понимать что теория вторично первично практика сначала люди пишут а потом теоретики от литературы объясняют как надо вот как это написано как это структурирована как это называется до пятистопный ямб или хорей или дактиль но если в случае стихов идет да ты стихии пишешь ты даже не знаешь к чему это относится они знают они говорят только четырехстопный ямб например да но я так условно говорю потому что благо там не понимаю поэтому конечно же они правы с точки зрения того как это устроено потому что теоретически разобрали размяли гармонию на математику разложили но с точки зрения если ты хочешь стать как сказать ну как бы гениальным писателем всех времен и народов да ну как об как нормальные писатели думаю думает рассуждать тут и должен написать с точностью до наоборот потом это войдет в теорию понимаешь но также тебе же говорят в школе объяснять где ставить  саша соколов да и много вообще книг или там ну я не знаю там из пример джо сельского из классики ну кто еще любил писать без знаков препинания да совершенно на день и делают его книгу не литературы или неправильно литературе или про секс да а что тогда ну давай генри миллера всего выкинем в у него все про секс наши книги произведение гениальны там и говорится не о том что про секс непиша но я понял да нет ну мы сейчас обсуждаем как бы стягиваю стать там есть смысл какой туда если человек думает что я вот сейчас сяду и напишу про секс ту конечно это гороном полное а если я сейчас сяду и напишу про то что со мной случилось там тогда то тогда то в юном возрасте как я там это самое то это совсем другое писатель должен писать о себе как он пишет все равно мне кажется а ну смотри понятно что я соглашусь еще вот я вспомнила сейчас цветы для элджернона да а вообще написано с ошибками описано ну так это и есть произведение написано как как бы дауном и это очень сильно не понимаешь что да просто понимаешь что это это пишет гении понятно что любой писатель не хочет быть там казаться гениям там оказаться гением или написать шедевр все что угодно но на деле это очень сложно сделать после того как если бы ты писал это в восемь лет то окей вы когда ты пишешь взрослом возрасте у тебя уже в голове сложились стереотипы но в основном у всех людей тебя уже в голове есть какая-то структура и дальше этих рамок тебе найти очень сложно ну очень сложно ну вот тебе вот тебе сказали так и так но тебя всю жизнь об этом твердили понятно что сделать наоборот у тебя оборот это просто сделать противоположное а сделать наоборот может быть это вообще не силён ты даже не можешь это представить себе потому что мозг настолько заблокирован вот твоей я не за твоим опытом просто повседневной жизни твоим опытом чтения не шедевра и вообще да когда тебя учат на основании других писателей да ты можешь только максимум что повторить до другого писателя даже гениального это не сможешь конечно в этом и силы гениальности что когда ты ну как бы когда результатом какие-то в мозгу происходят изменения гениальность это сродни там этой болезни до психическое когда ты именно начинаешь друг доставать какие-то вещи которых не было ни у кого и в этом смысле конечно но в принципе мы сейчас даже если говорить там понятно гениальных писателей может не так уж много хороших писателей больше читать их и интересно многие из них учились кто-то не учился но кто-то учился ну как как сравнить я не знаю там цент ему сама ротных много но просто это то же самое что и скина ты ты можешь сделать хороший кем постом как ты выучился после того как ты знаешь теория и ты в принципе снимешь хороший фильм он может быть а блин близок шедевра может быть шедевром он был может быть просто хорошим фильмом но до согласно есть люди которые не будут учиться и просто возьмут и снимут этот шедевр потому что они снимут ну все все по другому все наоборот я пересматривала за эти выходные я несколько раз пересмотрела клип prodigy с моим обичам я где-то там раза 4 я подумала блин но это вообще конечно это гениально это взрыв мозга понятно что там у уокер londa дальше идет много вторичного но это но этом но это да это шедевр это сложно но ты можешь хорошую книгу написать просто руководствуясь руководствуясь правилами и эту книгу будет приятно читать и люди будут ей наслаждаться просто я тут с одной поправкой просто руководствуясь правилом нет еще в башке чип должно быть не только про ну тогда будет не хорошая правильная книга ахав правильная книга от хорошей отличается туда не это просто правило есть разные например год я тебя зачитаю правило например перечтите весь текст и найдите все словосочетания написанные автоматически за окном светало и и ресницы задрожали мои пальцы летают по клавишам средь бела дня россия встала с колен и тому подобное сделайте усилие постарайтесь заменить большинство из них на что-нибудь менее банальное нас падающая по смыслу также с сюжетом также работа сюжетом идет всегда тебя всегда предо кажется что-то менее банально тебе ставится примеры и примеров достаточно много и ты читаешь эти примеры думаешь блин у меня же в книге ну и меня в задумке ну тоже самое нужно знать это переписать потому что это уже стара как мир ну и сюжетов и вообще говорят что их очень немного кто говорит 32 как говорит 48 кто еще какие цифры называют мне больше всего по моему по уборке салатом у борхеса классификации он сказал что вообще есть три сюжет но все съел котором сюжету он правда как по-моему больше не буду щас настаивать но у него значит он так поэтично их обозначил первое первый сюжет это защита крепости второй сюжет это поиск сокровищ и третье что сюжет это самоубийство бога я отстался и те сюжеты разбирать да и понимаю чего он имел ввиду защиты крепости это грубо говоря война до защита нападение неважно сюжет сам по себе первый сюжет эта война 2 сюжет это любовь ну потому что поиски сокровищ это и есть любовь главное сокровище дано условно говоря приключения любовь жизнь вот в этом отношении то есть война и приключения а самоубийство бога на самом деле я долго думал над почему самоубийстве я понимаю что тему бога ну как бы тема да он говорит о сюжете сюжете законченным поэтому он говорит самоубийство почему вот как ты думаешь то есть мысль у меня есть одна мысль как бы ее для себя объясняя но я не уверен что это же самый уборки вздумал когда он так формулировал почему самому вести давать больше времени подумать но вдруг там возникло учета вот я не знаю правда нет это ли он думал или нет но я думаю так когда человек начинает писать на бой о боге с точки зрения бога да с точки зрения того что если он наличествует то человек пишет о боге рукой его вводит бог правильно если по большому счету то есть когда бог через человека пишет о боге то есть позволяют человеку обсуждать бога понимаешь его самого то это самоубийство бога то есть бог уже становится не богом да когда позволяет ну как бы сказать менять себя через писательство через слово это же начале было слово и вдруг появляется кто-то кто это слово забирает у бога этим же словом ему грубо говоря им уже по челу понимаешь ну я так может смутно объяснил что что бог когда позволяет о себе писать это он занимается самоубийством вот как но я я не знаю может быть там что-то по-другому суть вот так вот три сюжета я согласен слуга новом писатели это с михаилом лугу новом писатели это тот кого читают писатель тот у кого есть читатель до читателя тот у кого есть писатель то есть это та же диалектическая пара вот этот угле а тут написано переход осуществляется акцию при существовать через существо мира не что чего существа мира в общем это как-то сложновато ну ладно мы оставим еще и по-философски суть в том что мы говорили о том что есть вот три сюжета до любой вроде можно к этому привести но скажем так вы война любовь и философия так возьмем ну как как-то сказать сокращенном варианте вот тут когда ты говорю я я вот как и гордонов ты знаешь игоря донного художника и архитектора нет не знаю по моему что видела с ним но он же как не знаешь он нам квартиру делал здрасте но ты вспомни это архитектор доновану ну ладно и суть не в этом как-то не одна девушка спросила хожу он хороший такой добрый художника и архитектора и она увидела у него карте 0 там или чё ты говорит ой как замечательной как красиво а он как засмущался так и знаешь так поступил сигнал от не надо это все ерунда нагадала нескромно чем говорит а чё тут скромность я знаю когда я делаю красиво и хорошо вот это халтура это он про свое сказал то есть художник знает когда он халтурит а когда не халтурит понимаешь и это мне кажется отражается в его произведении вот то что ты говоришь можно научиться сюжет сценарии разложить там это самое правильно написать это и есть работа халтурщик а вот когда у тебя душу рвёт да и ты приходишь и начинать call колбасит как ты хочешь снять или спеть или написать или стихи и сказать да или там что-то такой вот это тогда есть но как бы сказать настоящие а все остальное это профессия просто всего лишь да она я все равно за система то есть я понимаю что конечно должна рвать и метать и льном меня может нарвать и я хочу сделать что-то но когда я начинаю это делать форм она приобретает не очень хорошего скульптура блин ты представляешь я вот хочу слепить вот вот такой у меня гениальная задумка если я оттеняю знать и если я не буду знать техники понятно что это получится еще один художник и архитектор муж-то андрей но ты знаешь данная дочку его знаешь а я училась его сына мать да я понял про сюда вот как раз по поводу когда я там говорю хочу рисовать я тебе рассказывал да а он говорит нарисую и говорю ну а как я буду внешне получить я же не умею говорит ну и чо год современному художник вообще не надо уметь рисовать более того современные художники не рисуют тот кто рисует от них художник уже с точки зрения цехов с точки зрения того что ты что ты доносишь поэтому в смысл смысл техники он говорит дизайн это ну вот когда человек может или не может это уже все равно но после черного квадрата и ну ты же понимаешь что любой может нарисовать черный квадрат но почему не любой его нарисовал на леса уток 1 хотя казалось бы а почему до него нельзя был нарисовать а до него нельзя было нарисовать тогда художника воспринимали как поддержка как тот ну как фотографа да как того как кто должен что-то нарисовать они только-только вырваться не поймешь это хорошо когда и хорошо когда ты видишь в силу себя в голове черный квадрат и ты примерно можешь понять как его нарисовать потому что ты видишь этот черный подожди начинаешь его рисовать если ты видишь у себя в голове абсолютно другую картину что-то более сложное и более конкретная ну как по технике я между конечно уже это совсем другое ты видишь одну картину начинаешь рисовать у тебя получаются какие-то какие-то человечки непонятные ну понятно что может быть красиво да ты можешь посмотреть герника и да она красивая там всякие закорючки это прикольно но если ты видишь на в мозгу себя по-другому и тебя получается эта хрень скорее всего ты ее просто блин выкинешь ты сожжёшь ты ее уничтожить потому что ты не так видел хотят потом к тебе могут там могут придти люди домой сказать о блинах это прикольно а ты же понимаешь что задумано было по-другому и если им нравится то это одно на тебе это не нравится это не то что ты хотел нарисовать ну да нет да вот в этом то и проблема халтуры или халтуру я понимаю ты о чем говоришь ты говоришь о технике есть вся техника или нет но техника есть имеет и обратную сторону ты же понимаешь вот как ты в детстве научишься кошку рисовать так еще и будешь всегда рисовать наоборот ее не нарисуешь а если ты не научишься вот ты может не помнишь вот когда ты ходил в художественную школу рисовал там картина какие-то да но у тебя не было техники но при этом это рисовала кляксы какие-то ты была маленькой да и вот ларис приносила показывать я говорил о какие облака она говорит а как ты угадала действительно блокад и потому что я тебя не знаю вижу и ты действительно перед передаешь это хотя у тебя не было внуками техники ничего да у нас все таки чили смотри вот я рассказывал тебе историю может быть про удалого но рассказывал про этот про апельсины да вот для меня это волшебная абсолютно история до сих пор когда я рисовал вот как ты говоришь можешь передать можно не можешь я рисовал апельсины я хреново рисую на общем то рисовать не умею я их старательно долго рисовал акрилом рисовал рисовал они у меня не-не-не-не ну как ты не получались я в то время очень сильно болел черным квадратом и когда я ходил на него каждые выходные смотреть в третьяковку данная черный квадрат меня все время это как бы заводила думаю ну вот собака вот что он сделал там же видно что картина под ним была какая то что он чего-то писал а потом взял что-то зарисовал и вот он черный квадрат может на старой нарисовал может но новая не получалось как ты говоришь тоже хотел у любого художника это проблема на самом деле есть у любого даже того кто умеет рисовать он видит одно а передать это не может он краску видит одну а создать ее не может это тоже сложная вещь так вот когда я мучился мучилась с этими апельсинами они как бы есть апельсин но они мне не нравятся потому что не верила егорова трусова я взял просто зарисовал тоже как он сделал как этот квадрат верней прямоугольник такой у меня был оранжевый на зеленом фоне то ли у него черный на белом фоне оранжевые на зеленом фоне я долго рисовал эти апельсины они у меня не получались они весь мозг вынесли я короче вот так зарисовал думаю фиг с ним буквально там через пару дней ко мне приезжает дима удалось но там за заехал там из саратова и вот что-то они там выпившие с товарищем пришли товарищ говорит о оранжевый квадрат а дима удалось говорит какой же это оранжевый квадрат если это апельсины и говоришь да ты вот для меня тогда это было шоком он увидел в них апельсин не важно может ему показалось может это цвета может и почету такой но я вдруг понял вот что я хотел то я и передал с помощью этого квадрата потому что человек узнал пусть один узнал но он узнал он посмотрел на квадраты сказал что это апельсины вот а это и были апельсины именно не апельсин ну вот это я к тому что искусству вещь такая довольно-таки сложная абстрактная вот ну да это понятно я еще чуть-чуть там зачитаю чего-нибудь да давай давай да ну например что тут много всего интересного вот например кошка лишняя собака почти наверняка лишние это что означает все же это это из 10 способов укрепить сюжет ну почти наверняка вот так или вот если у вас сюжете есть мудрец учитель наставник все галактический совет высших мудрецов и прочее просветленные квази куру это уже не очень хорошо но если в конце повествования он они она сообщает героем что начинает надо было с е24 это прям это прямо очень очень нехорошо если вам уж так хочется чтобы героя сообщили что нибудь мудрая пусть квази гуру сообщать ему что у него между прочим детишечки голодные дома плачет пока он тут шастай ну ну шо ты скажеш прикольно так что я мысленно косилась практически со всеми что я прочитала а вот кстати интересно наблюдений если что-то написано в хорошем юмористическом или саркастическим таком жанре до ключе подано то почему-то данном смысле соглашаешься не то что даже и и вроде к что да это вот такую всеобщее на самом деле если разобраться то там тоже не более это но почему-то юмор и сарказм добавляет как бы мудрости да это ну как бы человек со стороны вроде он и так все знает как будто он взрослый вот сарказм привилегия взрослых вот чем дело и сарказм можно до запускать именно столько сверху вниз я имею ввиду по как сказать по ну если человек как бы умнее да ну так грубо говоря то он может сарказм запускать в отношении других людей ну или умнее или такого же развития если человек ну-ка наверное правильно я говорю глупые умная тоже это уже тоже такая двухмерная схема оно неправильное абсолютно конечно их надо надо менять вот такая тема сейчас вот философских кругах появилась я участник ссылок не дам конкретных но мне кажется вот из этой области умные и глупые только по другому что появилась тема такая между прочим они мы плавно на нее если съедем мне просто она интересна высказывается мысль что человечество должно разделиться вроде как она в когда-то разделилась там и одна часть вымерла другая состоялась да там питекантропы неандертальцы и прочие до услышала эту вот сейчас говорят подошло такое время я вдруг это самая начинаю ловить себя на мысли что это так и есть что есть люди которые видят развитие человека в одном направлении а есть который в другому нет у тебя такого ощущения что есть ну грубо говоря белые черные там серый красный нет вот я скажу по теме люди тебя понимают и ты их понимаешь а есть люди которые тебя не понимают и ты их не понимаешь это не который я просто я просто думала что это просто не мое люди все вот да твои не твои и они как-то вот делятся для меня я вдруг стал замечать что примерно пополам вот есть люди которые тебя понимают то есть ты с ними можешь говорить сразу о главном о том что ты сейчас думаешь а если люди с которым ты никогда не говоришь о главном а говоря о каких-то бытовых и сразу а так мы вот с ним надо говорить только вот про тоже не хочется да да да да да если ты в какой-то момент знаешь что но ты понимаешь что ты никогда с ним просто хотя посредине когда с ними поговорить о чем-то нормальным о чем тебе интересно чтобы он тебя понял то автоматически просто любое желание разговаривать пропадают ну да есть я заметил что есть люди которые с которыми ты начинаешь общаться и ты их сам плавно подводишь то есть они вроде сейчас не готовы от тебя это слышать но в будущем ты видишь них потенциал а есть ещё люди в которые вдруг вот нет вот когда встречаешься и думаешь а как бы мне до него вырасти до а вдруг не получится то есть когда ты этот потенциал на себя переводишь думаешь а я-то способен вот с этим человеком общаться нормально не только таких людей не встречала ты или ты сама его умная из тех кого ты встречала как обычно рассуждают да не то что я именно так рассуждал просто я не знаю я задумалась когда-то над этим вопросом что а если я вот реально встречу человека или я уже встретила человека которая который она меня смотрит как я смотрю на кого-то из тех кота и мне никогда не поймут который естественно на которых я смотрю снисходительно начните по ну вот дурачки да и если я встречала когда-либо или встречу такого человека пойму ли я это или нет по идее я не должна этого понять если я это поймут то я уже как бы буду из тех про которых я говорила которых можно научить даты если ты уже поняла то уже тебя не научили на самом деле да ну там остаются нюансы понимание необходимости того что ты говоришь научиться да это девяносто девять процентов один процент это ну как бы сказать на обучение вот так я кладу аккаунт симмонс привет у нас на ис-3 метро шансы больше не не будет потому что она забанили это тень привет я поняла очень колеса нас забанили мы спрашивали их простить нам сиськи но чем они так и не простили они оказались твердыми последовательными ленин сами но бог с ним а по поводу проекта тень я знаю что ты богатый человек или но мы пока сами мы в растерянности на самом деле мы пытаемся доработать чтобы запустить посмотреть вообще работать-то будет она хоть не хоть немножко потому что конечно нам нужны но вот вопрос в том что что мы сами пока не знаем что с этим проектом я думаю об этом надо отдельно поговорить вот давай мы с тобой просто там спишемся там скайпе созвонимся там я не знаю как нибудь да тут вообще можно написать это приватное сообщение заблокировать пожаловаться и так далее так далее но в общем в этом разбираетесь я продолжу от писателя 5 советов писателя джорджа во 1 1 никогда не используйте метафор и сравнений другие стилистические фигуры которые вы привыкли видеть в книгах конечно в теории это звучит легко однако на практике соблюдать это правило невероятно трудно все устойчивое выражение знакомые клише сразу же приходят на ум и практически всегда выглядит уместными благозвучными и выразительными но именно по этой причине их необходимо избегать эти выражения являются настолько избита мечта уже к сожалению и вызывают необходимый для читатель эмоциональной реакции второе никогда не используйте длинное слово там где можно обойтись коротким стоит всегда помнить что само по себе употребление где-либо длинных слов как это ни прискорбно не сделает вас орудие ruim в глазах других людей в некоторых случаях случаях может и вообще вызвать негативную реакцию читателя 3 не стоит использовать лишние слова как говорил эзра паунд классическая литература это простые слова заряженные глубоким смыслом соответственно каждое слово которое не вносит своего вклада смысл абзаца является лишним мешает восприятие разумеется затруднять понимания всегда помните что что краткость сестра таланта 4 никогда не ставьте не ставьте страдательный залог там делать есть возможность поставить действительной так все ради погоди в гадании не торопись а то я уже потерял мысль что там страдательные действительны я уже забыл все это за залоге то но это типа если ты можешь сказать там я пек хлеб то смысла нет говорит что там хлеб пекся там ну или что то такое все понял да без использование без использования подлежащего потом значит 5 никогда не любите своих текстах заимствовали научный слова и жаргон если есть хоть малейшая возможность заменить их более понятным эквивалентом из родного языка старайтесь всегда писать для средних обывателей в том случае если аудитория ваших читателей состоит из квалифицированных людей это будет своеобразный вызов не стоит давайте свежих объяснение однако всегда старайтесь помочь своему читателю как можно лучше понять то что вы собираете за него донести вот и все легко да ну легко да теперь мы можем садится писать войну и мир легко но вообще по вам я если папа все-таки по серьезному да вот технология рассказа почитать ювелира у него хорошо написано и там как раз очень много а надо почитать да там вот и просто мне напомнило почему там как раз вот ты говоришь там короткие так далее так далее вот рассказать как учитель и учил но он не говорит кто но как что приходит короче короче короче я теперь длиннее длиннее длиннее но зато интересно так хорошо много дрессировал а вот он как раз по этому поводу пишет это вот действительно серьезные вещи хотим с юмором пишет но серьезные вещи в том смысле что это действительно вещь серьезная и технологичная вещь но все равно она как бы не отменяет наличие таланта да то есть уж как тут тут уж как получится но тогда мой счет понравились просто такие какие то вроде очень простые но в тоже время они как бы очевидный когда ты считаешь но когда ты пишешь они не очевидно если ты это не прочитал где-то ты можешь рассуждать и прийти к этому выводу просто пишешь что к этому выводу сложно прийти самому вот например чтобы описать например кого-то или что-то если ты просто описываешь но прилагательное используешь там сравнение это одно и скорее всего читатель не так это представит они так это поймёт как но может быть как тебе хотелось бы поэтому очень очень хороший действенный приём это когда ты описываешь например какого-то человека через эмоции которые испытывают другой человек когда видит его нам или или также какое-то действие ли какой какой-то предмет именно через эмоции какого-то другого называется фокальные персонажи через глаза которых мы это можем ну понять а че такое ай ай да меня слышали а че тут какой то новое появилось это самое я просто отправляя сообщение тени лишь а те я sky просто прислал брюс пишешь мы пообщаемся подумаем как нам жить дальше так я не понял я буду просто боюсь что я тут чего-нибудь нарушу вот в этой новой технологии хантон сильно расстроился по поводу этого самого и в общем без него очень тяжело как-то соображать в этой технологии сильно ничего-ничего мы сообразим собрать я думаю отойдет и поможет нам так глючит а что правда глючит я знаю вы скажете если глючит потому что я говорю я тут сейчас просто перекинулся на по-моему это по-моему вроде бы как идет нормальная так послушал по звуку единственно с по видео там со слова идет плоховато но сделаем я надеюсь я надеюсь делает так но еще по поводу писательского искусством и к чему это вообще мы писать собираемся или чукчи все-таки не писатель я собираюсь писать но я это уже большой бесплатный труд что называется я хочу а нет ваша писать можно конечно и нужно я имею ввиду что профессия до профессии профессиональные писатели все-таки ну как-то сейчас мне кажется это как как неправильное но то есть писать действительно могут все и не значит что один человек 100 произведений написал сто рассказов и они у него все гениальные так же не бывает да все равно далось не дал вальдо получилось не получилось поэтому один человек может какие то мы в музыке тоже да как как это девушка которая написала единственную песню ну может не единственно еще пару каких-то написала бесаме мучо да она же не профессиональный композицию на или там тот же самый агинский должни профессиональный композитор но вот удалось вот это то что бог дал и в общем к я как бы вот она получается поэтому если есть настроение если есть состояние если ты как бы есть что грубо говоря чем поделиться чем поделиться до что выплеснуть там что чтобы сказать то почему бы нет а уж вот эти вот приемы  если это будет произведение гениальное они всегда придумают что это за жанр понимаешь а не скажет это такой жанр специальный хотел сбоку кверх ногами и вообще коротко да как это лирически 1 стеши или как с это значит писал писал человек чё-то и бросил сюжета нет все будет называться с ошибками или завершение ну думаю что вряд ли тебя потом а кричат гениальным что-то шин от victor тарелкин пишет жду когда запись появится мальцева она по-моему там есть уже если у нас есть не знаю смотрите на артподготовки там должно я даже могу открыть наверное а не понравилось только написал как там достоевский говорил что мол один человек родился чтобы попасть под карета чтобы другому который это выведет из таркова какая-то мысль но это тоже так такая издавна тоже такой сюжет до что надо да вот это соль она как бы ну я я как раз по этому поводу когда-то рассуждал и подумал но это если вообще предназначение если мы говорим о предназначении и вообще о каком-то ну как сказать предопределение да то тогда мы никуда не уйдем от бога правильно но если есть придают предопределить значит есть бог нет я неправ представь меня своему богу пожалуйста потому что мы с ним до сих пор незнакомое нет неважно почему своему нету что за свой бог ну я говорю мы на самом деле стали протестантами протестанты чем отличается от истинно верующий тему что у них у каждого свой бог вот у нас сейчас у каждого свой бог если я хотела быть познакомимся с твоим поближе чтобы понять я сейчас рассуждаю не от имени бога не от чего но когда мы говорим о предопределении то мы говорим о о замысле что он есть да понимаешь если мир это хаос бога нет и все происходит ну как сказать на уровне там как сказать так получилось да то тогда мы не можем рассуждать о предопределении о том что человек родился для того чтобы подать соль или попасть там под лошадь да мы сейчас возьмем 1 минуту я буквально отойду от на минуту хорошо ну хорошо но я продолжу все равно а давай да только ну потом тебе скажу так вот значит если есть предопределение вы же понимаете как бы есть две концепции да но пока 3 не не придумали да это идеалистическая концепция и концепция материалистической так называемая то есть идеалистическая концепция предполагает что есть замысел или есть что-то большее чем вот материальный мир его познать нельзя грубо говоря таким образом разлагая на молекулы а материалистическая концепция предполагает что все происходит от материи материя первична она как-то там что-то сама между собой там совокупляется из нее получается в общем какие-то вещи суть неважно и она говорит что мир познаваемое ученые могут значит туда заглянуть и что-то идет вот я грубо сейчас очень грубо потому что не скажет как же есть еще какие то нет вот в этом смысле как марксизм-ленинизм был прав пока что вот мы можем сказать если так то у нас есть левые правую нас есть идеалистическая концепция в которой существует идея заложенное в этом мире существует формула существует предопределения или там какое-то на относительное предопределение а есть мир который значит да я там немножко поэтому прошел слышала их просто не было в том что меня компьютер садился хорошо есть значит вот идеалистическая концепция и материалистической как только мы начинаем говорить о предопределении то мы сразу переходим в сторону идеалистической концепции мы ее должны принять чисто философски просто вот рассуждая потому что предопределение материалистическом мире это нонсенс если маркса оживить он с каждым и чё сума что мы спрыгнули какое предопределение в материалистическом мире поэтому мы говорим должна быть идея то есть бог в широком смысле этого слова в самом широком не в конкретно вот конкретные бог и лишь его или там кто то что он должен предполагаться я рассуждаю так что если есть идея предопределения если есть идея не некой задачи то с точки зрения инженерии божественные да очень неразумно использовать целого человека для того чтобы подать соль вот я рассуждаю как инженер я понимаю что если бог есть то бог инженер потому что мне эта концепция очень такая она как бы правдоподобно и потому что он создает вещи из ничего создает что-то вот я кстати начал смотреть этого все-таки как его вернее 1 сезон уже посмотрел этот как breaking bad как по нашим во все тяжкие да вот и там как раз помнишь они как химики раскладывали человека до 89 процентов это что у нас кислород и водород но вода 7 из 9 как говорят 80-ом они чётко говорили 79 процентов это кислород и водород то есть вода девять процентов углерод тоже более менее понятно это сколько получается 98 процентов так азот еще полтора процента это девяносто девять с половиной не помнишь эту раскладку и и внимательно посмотрел девяносто девять с половиной процентов это 44 всего лишь составляющей кислород водород углерод и азот из таблицы менделеева де это в человеке дальше начинаются какие-то вещи там когда он говорит о кальции ведь кости там из кольца и все состоят сколько костей там все ему показывает 0 0 0 0 0 4 процента и все остальное такой 0 0 0 0 0 0 0 все вещества все все остальные ребенка железо там ничего там это ничего вот вот вот 4 составляют человека вот этой инженерии и по щепотке какой какой-то фигней ну там разговор идет о том что они считались италии у них не хватило одной там сто миллио ны и там чего-то они искали искали говорит не хватает чего-то говорит может душить на фото не от этого плясали вот я не знаю тут как раз очень интересный момент то есть если бог есть он хороший инженер он должен потому что он создает ну или природа назовите ее не важно даже материализм он должен создавать хорошие системы так вот система когда целый человек выращивает для того чтобы подать солонку кому-то там или попасть под коня чтобы кто-то увидел это неверное решение неправильно с точки зрения жени ри я думаю что да конечно и салон когда конечно и попасть под коня но это часть задачи человека что если их всех сложить вот мы выполняем по отношению к друг другу постоянно какие-то задачи понимаешь но это не значит что я тебе подал солонку и выполнил свое предназначение нет следующий раз мы не кто-то подал солонку и выполнил свое предназначение ой а я в следующий раз еще что-то сделал понимаешь вот все по кругу все очень-очень инженерно правильно организовано правильно что одни люди помогают другим людям те помогают третьем 3 4 4 первым и так далее и все по кругу по кругу по кругу и вот не знаю если в этом бог или в этом природа материализм и идеализм но суть в том что я не верю в то что у человека очень маленькая узкая какая-то задача то есть в течение жизни он выполняет триллионы всяких задач по отношению к другим людям которые потом имеют влияние оборачиваются чем-то в этой жизни любое слово сказанное другому человеку любая солонка поданная любой просто знак даже вот вы сейчас поставили лайк до было шесть стало 7 вот казалось бы ничего но что-то это значит для кого-то это что-то значит и кто-то сейчас поставить будет 8 вот да да тень вот это абсолютно точно потому что это однако садизма их любимых книг но вот именно с тем выводам я не согласен что вот мы там эту какую-то хреновину для какого-то робота из другой цивилизации вся наша цивилизация щас спойлер да ладно блюра и даю девушки слову сказать скажи слово уже 9 быстро что мне сказать ты разошелся продолжай да не хочу я уже как бы вы сказали тень правильного это сирены титана к верх ногами улья кстати бы если бы я хотел написать книгу конечно я бы хотел написать такую как сирены титана но х нас обратно к выводам кстати интересная тема переписывание книг еще знаешь да то есть ну не переписки от описывание там продолжаем антиген но я не знаю это фанфики называется или есть там fiction это типа либо одно либо ответвления либо другая ага да да да да да просто вот как я рассказывал то что вот в гарри поттере есть в полноте к 1 очень прикольно этом как рассказывает автор рассказывает о том чтобы было если в гарри поттер был адекватным если вы мне был тупым если он вырос в семье ученых как бы он ко всей этой магия относи относился потому что на самом деле это но сложно как то некоторые магические предметы сложно было как-то логически обосновать потому что ну там вот я рассказывала да там есть типа кошелек вам какой-то волшебный в которой все помещается чтобы это достать ты должен засунуть туда палочку и там сказать там акцию акцию чтобы что-то к себе предмет придвинуть чтобы он прилетел к тебе в руку и например акцию мои монеты до а там прикол в том что отскок у тебя монет лежит и вот ты говоришь сам акция 10 монет или акцию пять плюс пять монет когда она работает а когда не работает то есть умеет ли она вычислять вот всякое такое что то но автор попытался магию представить каком-то более логично включили например там есть про русский чай поиски чая тот человек который ты покупаешь до бы и когда ты выпиваешь происходит что-то смешное это обязательно его именно попиваешь тот момент и у тебя но ты начинаешь место тебя выплескивается так чай вот и он пытался там ставить опыта какие-то и потом он там пришел к выводу что происхо чай он не то что но говорит он же не может быть реально таким реально магическим артефактом то есть то что чтобы он вызывал постоянно какие-то смешные ситуации потому что сам по себе но это как газировка который на улице продается значит видимо дело в другого моим пришел потом к выводу он понял что просто чай сам тебе как бы тебе внушает то что чтобы ты его выпил именно перед перед тем моментом когда что-то смешное произойдет что как бы гораздо логичнее в этом случае помощи у тебя сначала нужно прочищать гарри поттера потом посещать этот фанфик чтобы понять до службы гарри поттеру до аварии по три вы howick времени точно вот маховик времени кстати в этом а гарри поттер принцип рациональности там тоже он с маховиком времени & спа разное но разные опыта использует потому что на самом деле он как бы распространён на эта вещь что там типа можно откручивать на пару часов назад времени помнит до скольки до скольки часов назад но по сути дела а если ты постоянно будешь откручивать ну это тебя такие возможности открывается да получается что дата там сразу получается очень как вот фильм хороший был с этим забыл про время там он откручивал на 3 минут по моему назад этот брови домиком то забываю его все время фамилии глаза змеи как его не брови домиком не напоминает колина фаррелла ну хорошо этот покидая лас-вегас или еще чувствовать племянник и да чё то он у меня вот фильм был с ним какой-то довольно свежий прошлого года когда он помнишь на 30 минут и откручиваем откручивать ну то есть предвидеть мог за три минуты он предвидеть мог предвидеть за три минуты не помню на тпа фильмография посмотреть я не помню как он назывался но там он интересно очень там вот это разветвление возможности событий когда он сам себя ну там но неужели ты не видела он такой очень хороший фильм как он с девушкой там знакомился то есть он подходит знакомиться не получается он второй раз не получается на самом деле не подходил он просто на три минуты прокручивал вперед усмотрел при этой подачи чтобы что получится понимаешь и каждый раз новые выбирал подход мне найди я просто вот название не помню а точнее here да вот он прямо буквально прошло может по запросам какой-то довольно таки света до хотя может быть может я ошибаюсь муж время уже быстро летит никто не помнит как этот фильм назывался с николасом кейджем да да и получается что если ты умеешь управлять временем вот что нам надо сделать вот нам надо чего маховик времени елы-палы ведь все что фантасты пишут в принципе что значит а что значит не почему почему махонькой времени это кто-то придумал да эта фраза была до роулинг или или как а это кто сейчас узнаю я да мне просто интересно именно что значит маховик ну маховик это маховик ну это как как я себе представляю это диск который раскрученный маховик ну который энергию кручения имеет или там так махай так я себе по маховик или мазик махали да вот посмотрите  нет этого как смотри давай скажем потому что если люди не смотрели я прям порекомендую как его еще раз зовут николас кейдж каге он такой грустный клоун все время да какой он он вон он прям вот клоун в хорошем смысле этого слова такой вот прям не арлекина этот пьера такой да я скажу такой sims 3 sims 3 так сейчас я посмотрю ой сколько он уже на снимался тут мы ничего не видели ученик чародея так что скрывает ложь нет знаменит а нет знамения это знамение это про мог стать и очень сильный фильм да я имею ввиду снят фильм катастрофу как там самолет упал это вообще простая и как после этого допустить еще посмотри это вообще вот вот есть фильмы когда ты вдруг в какой-то момент ощущаешь себя ну что это не фильм это вот реальность вот недавно я там пересматривал этот самый а наверно как как пророк 2007 но лишь как время летит отчеты мы постоянно может быть я смотрела по моему что то такой я смотрел на ее же не помню да варианты будущего для себя на 2 минут вперед на две минуты пророк 2007 год если кто не видел рекомендую очень кстати и знамения тоже рекомендую у него иногда очень хороший фильма выходит ну вот собственно поделились мы с вами прогнали первый вариант и способ значит выхода на you на ю тубе все хочу произнести ustream ну теперь вот youtube пока что дальше посмотрим значит тень ты скажи ты получил этот ну ладно мы этому еще спишемся я открыл напишу ну что не все еще заснули муж придется стадо засыпать дальше без нас на всем спасибо тогда приходите наши эфиры если будет скучно если таблетки не ждите с на раны приходите мы вас будем усыплять спасибо всем за эфир всем спасибо мы вас любим чума кипчаки пока пока
25.08.2014

Возврат к списку